Yerinde vs Bulut: Hangi Altyapı Modeli BT Stratejinize Uygun?

Giriş

"Yerinde mi yoksa bulutta mı" tartışması genellikle maliyet veya kontrol ile sınırlı hale gelir. Gerçekte, altyapı stratejisi, barındırma modellerini iş yükü davranışı, uyum yükümlülükleri, ekip kapasitesi ve risk toleransı ile uyumlu hale getirmekle ilgilidir. Güçlü bir BT stratejisi ayrıca kilitlenme düşüncesinden kaçınır: birçok kuruluş, farklı iş yüklerinin farklı gereksinimleri olduğu için tasarım gereği, kazara değil, hibrit bir ortamda çalışır. Bu makale, BT ekiplerinin bu seçimi tutarlı bir şekilde yapmalarına ve bunu net kriterlerle savunmalarına yardımcı olur.

2026'da Yerinde Altyapı Nedir?

Yerinde altyapı, kuruluşunuzun kontrol ettiği birimlerde, örneğin bir sunucu odası, özel veri merkezi veya birlikte barındırma alanı gibi, barındırılan hesaplama, depolama ve ağ anlamına gelir. Bu genellikle burada olur. TSplus Uzak Erişim Windows uygulamalarını ve masaüstlerini güvenli bir şekilde yayınlamak için kullanılır. BT ekibi, yaşam döngüsünü baştan sona sahiplenir: tedarik, yamanlama, izleme, yedekleme stratejisi ve donanım yenileme.

Yerinde altyapının güçlü yönleri nelerdir?

Yerinde altyapı, öngörülebilir performans, veri yerelliği ve derin yapılandırma kontrolü müzakere edilemez olduğunda genellikle en iyi seçenektir. Birçok eski ve iş süreçlerine yönelik sistem de, bağımlılıkların iyi anlaşıldığı kararlı yerinde ortamlarda en güvenilir şekilde çalışır. Güvenlik ekipleri için, yerinde bazı yönetişim kararlarını basitleştirebilir çünkü ağ sınırları ve fiziksel mülkiyet açıktır.

Ortak avantajlar şunlardır:

• Tutarlı LAN sıkı bağlı uygulamalar ve çevre birimleri için gecikme
• Düzenlenmiş iş yükleri için veri ikamet ve yerellik kontrollerini temizle
• Segmentasyon, hibrit kimlik ve eski bağımlılıklar için tam yığın özelleştirme

Yerinde altyapının yaygın sınırları nelerdir?

Yerinde altyapı, anında değil, adım adım ölçeklenir. Donanım teslim süreleri, bakım pencereleri ve yenileme döngüleri teslimatı yavaşlatabilirken, uzun ömürlü ortamlar güncellemeler geciktiğinde teknik borç biriktirebilir. Operasyonel olarak, yerinde sürekli olarak yamanma, olay yanıtı, fiziksel güvenlik ve kapasite planlaması için personel gerektirir, bu da yalın BT ekipleri için zorlu olabilir.

Tipik kısıtlamalar şunlardır:

• Yeni kaynaklar hızlı bir şekilde gerektiğinde kapasite planlaması ve tedarik gecikmeleri
• Yüksek operasyonel yük, yamanın, izlemenin, yedeklemenin ve fiziksel güvenliğin sağlanması için.
• Donanım yükseltmeleri ertelendiğinde yenileme döngüsü riski

Bulut Altyapısı Nedir ve Ana Modeller Nelerdir?

Bulut altyapısı, genellikle Microsoft Azure, AWS veya Google Cloud gibi sağlayıcılar aracılığıyla internet üzerinden hesaplama, depolama ve platform hizmetleri sunar. Donanım satın almak yerine, organizasyonlar talep üzerine hizmetler sağlar ve kullanım bazlı faturalama, abonelikler veya ayrılmış kapasite aracılığıyla ödeme yapar.

IaaS, PaaS ve SaaS operasyonel sorumluluğu nasıl değiştirir?

Bulut modelleri, soyutlama seviyesine bağlı olarak sorumluluğu değiştirir. IaaS, sanal makineler ve ağlar sağlar, müşteriyi işletim sistemleri, kimlik ve uygulama güvenliğinden sorumlu bırakır. PaaS işletme çabasını platform düzeyinde çalışma sürelerini ve yamanları yöneterek azaltır. SaaS, müşterinin esas olarak yapılandırma, kullanıcı erişimi ve veri yönetimine odaklandığı tam uygulamalar sunarak daha ileri gider.

Değişimi çerçevelemenin basit bir yolu:

• IaaS: en hızlı taşıma ve kaydırma yolu, ancak yine de işletim sistemi sertleştirme ve yamanız gerekiyor.
• PaaS: işletmek için daha az hareketli parça, ancak platform kısıtlamaları artar
• SaaS: minimal işletim yükü, ancak özelleştirme ve taşınabilirlik azalır

Paylaşılan sorumluluk modeli güvenlik için neden önemlidir?

Bulut güvenliği, doğru mülkiyet sınırlarına bağlıdır. Sağlayıcılar temel altyapıyı korur, ancak müşteriler kimlik, izinler, yapılandırma ve veri koruma kontrollerinden sorumludur. Yanlış yapılandırılmış erişim ve tutarsız politikalar, bulut maruziyetinin en yaygın kaynakları arasındadır; bu nedenle bulut geçişleri, yalnızca iş yükü taşımakla kalmayıp, kimlik yönetimi ve güvenlik temel standartlarını önceliklendirmelidir.

IT ekiplerinin hesap verebilir kalması gereken yer:

• Kimlik ve erişim yönetimi (MFA, en az ayrıcalık, koşullu erişim)
• Ağ maruziyeti kontrolü (kamusal uç noktalar, gelen kurallar, segmentasyon)
• Veri koruma ( şifreleme anahtar yönetimi, yedekleme ve saklama politikaları

Yerinde ve Bulut, Temel BT Kriterleri Açısından Nasıl Karşılaştırılır?

Faydalı bir karşılaştırma "hangisi daha iyi" değil, "bu iş yükü ve bu işletim modeli için hangisi daha iyi" olmalıdır. Aşağıdaki farklılıklar, her modelin avantajlar veya gizli maliyetler yaratma eğiliminde olduğu yerleri yansıtmaktadır.

Maliyet ve bütçeleme nasıl farklılık gösterir (CapEx vs OpEx)?

Yerinde altyapı genellikle donanım, lisanslama, tesisler ve dağıtım süresi için daha yüksek başlangıç yatırımı gerektirir. Bu maliyet, iş yükleri istikrarlı ve doğru boyutlandırıldığında haklı çıkarılabilir, çünkü öngörülebilir kullanım, verimli uzun vadeli değer sağlayabilir. Bulut altyapısı başlangıç maliyetini azaltır ve finansal çevikliği artırabilir, ancak maliyetler her zaman açık, aşırı tahsis edilmiş veya kötü yönetilen ortamlarda artabilir. Bulut maliyet kontrolü genellikle etiketleme disiplini, boyutlandırma politikaları ve düzenli maliyet incelemeleri gerektirir, tek seferlik satın alma kararları yerine.

Maliyet planlaması genellikle şunlara dayanır:

• Kararlı iş yükleri: yerel doğru boyutlandırma veya bulut rezervasyonları her ikisi de iyi çalışabilir.
• Değişken iş yükleri: bulut esnekliği aşırı alımı azaltabilir
• Gizli maliyetler: bulut çıkışı, yönetilmeyen depolama artışı ve boşta kalan kaynaklar

Güvenlik, uyum ve veri ikametinin farkları nelerdir?

Yerinde altyapı, veri konumu, segmentasyon ve fiziksel erişim üzerinde doğrudan kontrol sağlar; bu, katı yerellik gereksinimlerine sahip endüstrilerde yardımcı olabilir. Bulut altyapısı da uyum gereksinimlerini karşılayabilir, ancak sürekli yapılandırma ve güçlü bir yapılandırma talep eder. kimlik kontrolleri hesaplar, abonelikler ve hizmetler arasında. Düzenlenmiş ortamlar için en pratik soru genellikle, mevcut araçlar ve ekip kapasitesi göz önüne alındığında, organizasyonun bir modelde politikayı ve kaydı diğerine göre daha güvenilir bir şekilde uygulayıp uygulayamayacağıdır.

IT liderlerinin doğrulaması gereken ana farklılıklar:

• Veri ikametgahı: hassas verilerin nerede saklandığı ve konumun nasıl uygulandığı
• Denetlenebilirlik: günlük tutma tutarlılığı, saklama ve erişim kontrol kanıtları
• Maruz kalma yönetimi: yanlış yapılandırmaların ne kadar hızlı tespit edildiği ve düzeltildiği

Performans ve gecikme nasıl farklılık gösterir?

Yerel altyapı, sıkı bir şekilde bağlı sistemler ve yerel bağımlılıklar için tutarlı LAN performansı sağlayabilir. Bulut altyapısı, dağıtılmış ekipler ve küresel olarak erişilen hizmetler için iyi performans gösterir, ancak gecikmeye duyarlı iş yükleri dikkatli bölge yerleştirmesi, kenar desenleri veya yerel bileşenler gerektirebilir. Performans sonuçları, "bulut" kelimesine daha az ve ağ tasarımı, depolama katmanları ve yük altındaki uygulama davranışı gibi mimari seçimlere daha fazla bağlıdır.

Performans sürücüleri kontrol etmek için:

• Kullanıcı yakınlığı: kullanıcılar yerel, bölgesel mi yoksa küresel mi?
• Bağımlılık haritalaması: hangi hizmetlerin gecikme sorunlarını önlemek için bir arada kalması gerekiyor?
• Ağ tasarımı: özel bağlantı, yönlendirme ve bant genişliği kısıtlamaları

Ölçeklenebilirlik ve teslimat hızı nasıl farklılık gösterir?

Bulut altyapısı genellikle sağlama hızı ve esneklik açısından avantaj sağlar. Geliştirme, test ve geçici kapasite zirveleri için yeni ortamlar hızlı bir şekilde oluşturulabilir ve ihtiyaç duyulmadığında kapatılabilir. Yerel altyapı hala ölçeklenebilir, ancak ölçekleme genellikle tedarik döngüleri, fiziksel kurulum ve değişim pencereleri gerektirir; bu daha yavaş ama bazen daha öngörülebilirdir.

Ölçekleme genellikle şöyle görünür:

• Bulut: hızlı bir şekilde ölçeklenin, ardından talep düştüğünde geri ölçeklenin
• Yerinde: planlı büyüme adımları ve kapasite tamponları aracılığıyla ölçeklenme
• Hibrit: gerektiğinde buluta patlayarak veya genişleyerek yerinde sabit çekirdekleri koruyun

Operasyonlar, yamanlama ve beceriler nasıl farklılık gösterir?

Yerinde altyapı, geniş iç sahiplik gerektirir: donanım yaşam döngüsü, hipervizörler, depolama, ağ, yamanlama, izleme ve fiziksel güvenlik. Bulut altyapısı, fiziksel operasyonları sağlayıcıya kaydırırken, kimlik yönetimi, politika olarak kod, güvenlik durumu yönetimi ve bulut maliyet optimizasyonu gibi yönetişim ve platform becerilerine olan ihtiyacı artırır. Pratikte, bulut belirli operasyonel yükleri azaltırken, standartlaştırma ve otomasyonun önemini artırır.

Operasyonel farklılıklar genellikle şunlarda ortaya çıkar:

• Gün-2 iş yükü: yamanlama döngüsü, izleme kapsamı ve olay yanıtı
• Yetenek setleri: altyapı mühendisliği vs bulut yönetimi ve platform operasyonları
• Standartlaştırma: şablonlar, yapılandırma temel çizgileri ve otomasyon olgunluğu

İş sürekliliği ve felaket kurtarma nasıl farklıdır?

Yerinde altyapı güçlü bir süreklilik sağlayabilir, ancak genellikle ikinci bir site, çoğaltma tasarımı ve düzenli devre dışı bırakma testleri gerektirir. Bulut altyapısı dayanıklı yapı taşları sunar, ancak felaket kurtarma hala yedekleme politikaları, çok bölgeli planlama ve kimlik kurtarma süreçleri gibi mimari disipline bağlıdır. Karar verici faktör "nerede çalıştığı" değil, "sürekliliğin ne kadar kapsamlı bir şekilde mühendislik yapıldığı ve test edildiğidir."

Pratik DR kontrol noktaları şunları içerir:

• Uygulama başına tanımlı RTO/RPO, veri merkezi başına değil
• Test edilen geri yükleme ve devreye alma prosedürleri, sadece belgelenmiş çalışma kitapları değil.
• Kimlik kurtarma planlaması (hesaplar, anahtarlar ve ayrıcalıklı erişim yolları)

Neden Hibrit Altyapı Birçok BT Stratejisi için Varsayılan Olarak Seçiliyor?

Hibrit altyapı yaygındır çünkü uygulama portföyleri doğası gereği karışıktır. Bazı iş yükleri modern ve esnekken, diğerleri eski, düzenlemelere tabi veya yerel ağlara sıkı bir şekilde bağlıdır. Hibrit stratejiler, BT ekiplerinin riskli yeniden yazımlara veya aceleci göçlere zorlamadan farklı hızlarda modernleşmesine olanak tanır.

Genellikle hangi iş yükleri yerinde kalır?

Yerinde, genellikle miras alınan iş uygulamaları, özel donanım bağımlılıkları olan sistemler, katı veri ikamet kısıtlamaları olan ortamlar ve sürekli olarak istikrarlı bir kullanım ile çalışan iş yükleri için korunur. Ayrıca, organizasyonların risk modellerine bağlı olarak, kimlik doğrulama omurgalarını, dizin hizmetlerini veya hassas veri depolarını temel yönetişim kontrollerine daha yakın tutmaları da yaygındır.

Ortak "yerinde kalma" iş yükü desenleri:

• Kırılgan bağımlılıkları veya desteklenmeyen mimarileri olan eski uygulamalar
• Özel donanım, çevre birimleri veya OT/kenar bitişik ortamlar
• 24/7 sürekli talep ile çalışan yüksek stabiliteye sahip iş yükleri

Buluta genellikle hangi iş yükleri önce taşınır?

Bulut, genellikle yeni uygulamalar, geliştirme ve test ortamları, CI boru hatları, işbirliği araçları, esnek analizler ve dağıtılmış kullanıcılara hizmet etmesi gereken iş yükleri için güçlü bir uyum sağlar. Bulut benimsemesi, BT'nin daha hızlı sağlama, standartlaştırılmış şablonlar ve bölgeler arasında daha kolay ölçeklendirme ihtiyaç duyduğunda da yaygındır.

Yaygın “ilk taşıma” iş yükü desenleri:

• Hızlı sağlama avantajı olan Dev/test ve CI iş yükleri
• Müşteri odaklı hizmetlerin bölgesel ölçeklenebilirlik ve dayanıklılık gerektirmesi
• Talebe göre ölçeklenen analiz veya toplu iş yükleri

Doğru Altyapı Modelini Nasıl Seçersiniz?

İyi bir seçim çerçevesi tekrarlanabilir ve iş yüküne dayalı olmalıdır. BT ekiplerinin bireysel tercihlere veya satıcı anlatılarına güvenmeden tutarlı yanıtlar üretmelerine yardımcı olmalıdır.

BT liderleri hangi karar sorularını sormalıdır?

Tekrar edilebilir bir soru seti seçin ve bunu her iş yüküne uygulayın. Bu, "bulut vs yerel" kararlarını tercihler değil, gereksinimler temelinde tutar ve güvenlik açısından onayları daha kolay hale getirir. finans ve ops.

• Çalışma yükünün çalışma süresi ve kurtarma hedefleri (RTO/RPO) nelerdir?
• Veri ikamet veya denetim kısıtlamaları sıkı mı?
• Talep istikrarlı mı yoksa çok değişken mi?
• Yük yükü gecikmeye duyarlı mı?

Bunu operasyonel gerçeklikle birleştirin, çünkü kağıt üzerinde en iyi platform, yönetişim ve ikinci gün operasyonları sürdürülemezse başarısız olur.

• Her yerde hangi kimlik ve MFA standartları uygulanmalıdır?
• Ekip yamanlama, izleme ve olay yanıtını sürdürebilir mi?
• Bulut maliyet kontrolleri yayılmayı nasıl önleyecek?
• Tedarikçi kilitlenmesi için hangi seviye kabul edilebilir?

Basit bir iş yükü ile platform eşleştirme yöntemi nedir?

Her bir iş yükünü beş faktör üzerinden 1'den 5'e kadar puanlayın: veri ikametinin katılığı, gecikme hassasiyeti, talep değişkenliği, modernizasyon hazır olma durumu ve operasyonel yük. Katı ikamet ve yüksek gecikme hassasiyetine sahip iş yükleri genellikle yerel veya özel bulutları tercih eder.

Değişken talep ve güçlü modernizasyon hazır olan iş yükleri genellikle kamu bulutunu tercih eder. Karışık puanlar genellikle hibrit yönünde işaret eder; burada iş yükü bileşenler arasında bölünür veya tutarlı kimlik ve izleme ile aşamalı olarak taşınır.

TSplus, Yerel, Bulut ve Hibrit Erişimi Nasıl Birleştirir?

TSplus, kuruluşların uygulama yayınlamayı basitleştirerek, uzaktan erişim tutarlılığını artırarak ve maruziyeti azaltan pratik güvenlik katmanlarını destekleyerek, yerel, bulut ve hibrit ortamlarda Windows uygulamalarına ve masaüstlerine güvenli erişimi standart hale getirmelerine yardımcı olurken, dağıtımları KOBİ ve orta ölçekli pazar BT ekipleri için yönetilebilir kılmaktadır.

TSplus Uzak Erişim uzaktan masaüstleri ve yayımlanan uygulamalar için merkezi teslimatı destekler, böylece kullanıcılar iş yükleri yerel kalırken veya bulut sanal makinelerine geçerken bile tutarlı bir giriş noktası elde eder. Bu yaklaşım ayrıca siteler arasındaki erişim parçalanmasını azaltır, yönetimsel görünürlüğü artırır ve altyapı geliştikçe kimlik doğrulama ve oturum politikalarını uyumlu tutmayı kolaylaştırır.

Sonuç

Yerinde altyapı, kontrol, yerellik ve öngörülebilir performansın en önemli olduğu durumlarda güçlü bir seçim olmaya devam etmektedir. Bulut altyapısı, yönetişim güçlü olduğunda çeviklik, dağıtılmış erişim ve hızlı teslimat için genellikle en iyi yoldur. Hibrit altyapı, farklı iş yüklerini farklı gereksinimlere eşleştirdiği için sıklıkla en gerçekçi stratejidir ve kesintiye zorlamaz. En etkili BT stratejisi, tutarlı kalan stratejidir: net iş yükü kriterleri, disiplinli kimlik kontrolleri ve zamanla sürdürülebilir operasyonel uygulamalar.