Alternatif Terbaik Microsoft RDS di 2026

Apa itu Microsoft RDS?

Layanan Desktop Jarak Jauh Microsoft (RDS) menyediakan desktop Windows atau aplikasi individu dari server terpusat kepada pengguna akhir. Ini mengelola identitas, kebijakan, dan sesi terenkripsi di atas RDP sehingga orang dapat bekerja dari jarak jauh seolah-olah lokal. Peran inti biasanya mencakup RD Session Host, RD Gateway melalui HTTPS, RD Web Access, Connection Broker, dan Lisensi.

RDS mendukung komputasi berbasis sesi, pengiriman gaya RemoteApp, pengalihan printer dan drive, serta kontrol kebijakan grup. Banyak penerapan terintegrasi dengan Active Directory, MFA, dan pemantauan untuk menjaga akses tetap teratur dan dapat diaudit. Tujuannya konsisten: memberikan pengalaman pengguna yang responsif dan aman tanpa mengekspos jaringan internal.

Mengapa Diperlukan untuk Mencari Alternatif untuk Microsoft RDS?

Tim sering mencari administrasi yang lebih sederhana, TCO yang lebih rendah, atau akses hanya melalui browser yang menghindari manajemen klien yang berat. RDS bisa diandalkan, tetapi arsitektur multi-peran, sertifikat, dan penguatan meningkatkan beban operasional. Lisensi per pengguna dan penentuan ukuran infrastruktur juga dapat mempersulit penganggaran untuk lingkungan kecil dan menengah.

Driver lain termasuk kerja hibrida, akses kontraktor, dan pengiriman yang berfokus pada aplikasi di mana desktop penuh tidak diperlukan. Beberapa organisasi lebih memilih platform dengan gerbang HTML5 bawaan, kontrol keamanan yang disederhanakan, atau elastisitas berbasis cloud. Ketika kompleksitas, biaya, atau gesekan UX meningkat, alternatif yang terfokus dapat lebih baik disesuaikan dengan kebutuhan.

Apa yang Harus Dicari dalam Jenis Alternatif Ini?

Mulailah dengan keamanan dan kontrol akses, kemudian validasi kelola dan biaya. Konfirmasikan apakah Anda memerlukan desktop penuh, penerbitan aplikasi murni, atau campuran. Uji alur kerja pengguna nyata di atas yang biasa. WAN kondisi, termasuk akses tanpa VPN melalui gerbang HTTPS.

Gunakan daftar periksa yang terfokus untuk membandingkan opsi:

• Akses & keamanan: MFA/SSO, kebijakan berbasis peran, audit, gerbang yang diperkuat, dan penguatan RDP/protokol.
• Model pengiriman: Akses browser HTML5 asli, pengiriman gaya RemoteApp, pencetakan, dan perangkat periferal yang "langsung berfungsi."
• Manajemen & penyebaran: Instalasi cepat, template kebijakan yang jelas, ritme patch, dan pemantauan dengan peringatan yang dapat ditindaklanjuti.
• Kinerja & skala: Sesi stabil di WAN, perantara koneksi, penyeimbangan beban/peternakan, dan HA untuk gerbang.
• Interoperabilitas: AD/ IdP integrasi, pengalihan file, pemindai/kamera web, dan pembaruan klien yang mulus.
• Lisensi & TCO: Penetapan harga yang transparan, pilihan permanen atau langganan, dan SLA yang disesuaikan dengan risiko bisnis.

Jika platform memenuhi kebutuhan pengiriman, mengurangi kerja keras harian, dan lulus pemeriksaan keamanan dan biaya, Anda memiliki alternatif yang dapat Anda percayai.

8 Alternatif Terbaik untuk Microsoft RDS

TSplus Remote Access

TSplus Remote Access, Alternatif Praktis RDS untuk Penerbitan Aplikasi SMB

TSplus menyederhanakan penerbitan aplikasi dan akses browser di atas RDP yang familiar. Admin menghargai pengaturan cepat, kebijakan sederhana, dan biaya operasional yang dapat diprediksi. Akses HTML5 mengurangi manajemen klien sambil menjaga alur kerja pengguna tetap konsisten. Lisensi permanen atau berlangganan memungkinkan keuangan menyelaraskan pengeluaran dengan siklus perencanaan. Tim kecil dapat beralih dari pilot ke produksi dengan cepat dengan overhead minimal.

Kelebihan

• Instalasi dan administrasi yang sederhana yang menjaga pemeliharaan Windows Server tetap dapat diprediksi.
• Aplikasi Web HTML5 memungkinkan akses aman dari perangkat yang dikelola dan sedikit dikelola.
• Lisensi permanen atau langganan untuk menyesuaikan pengeluaran dengan preferensi anggaran.
• Proxy terbalik, transfer file, dan sesi gaya RemoteApp mencakup kebutuhan SMB yang umum.
• Set fitur yang bertujuan untuk menghindari biaya dan penyebaran VDI yang berat.

Kons

• Kedalaman fitur edisi bervariasi; pemilihan tingkat di muka penting.
• Arsitektur yang berfokus pada Windows memprioritaskan aplikasi Windows di atas virtualisasi desktop yang luas.
• Seperti halnya tumpukan berbasis RDS lainnya, penguatan dan pemeliharaan patch yang berkelanjutan tetap penting.
• Alur kerja VDI yang sangat khusus mungkin memerlukan alat pelengkap.

Harga

• Perpetual dan rencana langganan disesuaikan untuk UKM, dengan add-on keamanan dan manajemen opsional.
• Tingkat transparan berkembang secara ekonomis seiring dengan pertumbuhan jumlah pengguna dan kebutuhan.

Ulasan/Penilaian

• Pelanggan menyoroti kesederhanaan, stabilitas, dan penyebaran cepat dengan gangguan minimal.
• Penilaian sangat baik untuk kemudahan penggunaan dan administrasi, terutama untuk akses melalui browser.
• Nilai vs. suite VDI besar sering disebutkan untuk beban kerja yang berfokus pada aplikasi.

Parallels RAS

Parallels RAS, Alternatif RDS untuk Tim Menengah

Parallels RAS mengkonsolidasikan pengiriman aplikasi dan desktop ke dalam platform yang terintegrasi dan ramah admin. Ini terintegrasi erat dengan ekosistem Microsoft sambil mendukung peluncuran hybrid dan berbasis Azure. Kebijakan, template, dan otomatisasi yang terpusat mengurangi pergeseran gambar dan kerja sehari-hari. Pengguna akhir mendapatkan klien yang konsisten di berbagai perangkat, meningkatkan dukungan dan kepuasan. Untuk tim menengah, ini menyeimbangkan kemampuan dan kontrol tanpa penyebaran suite perusahaan yang penuh.

Kelebihan

• Pengalaman admin yang disempurnakan dan klien yang mengurangi gesekan dukungan.
• Integrasi hibrida yang solid, terutama untuk lingkungan yang berfokus pada Microsoft.
• Cakupan luas yang melayani penerbitan aplikasi dan pengiriman desktop.
• Template kebijakan dan otomatisasi yang menstandarkan penyebaran.

Kons

• Lisensi hanya untuk langganan dapat terasa premium seiring dengan bertambahnya kursi dan cakupan.
• Kompleksitas meningkat dalam skenario multi-situs atau campuran hypervisor.
• Membutuhkan manajemen siklus hidup gambar yang disiplin untuk menghindari penyimpangan.
• Fitur-fitur canggih mungkin memerlukan keterampilan khusus untuk dioptimalkan sepenuhnya.

Harga

• Lisensi langganan dengan model per pengguna atau bersamaan berdasarkan edisi.
• Paket premium dapat meningkatkan pengeluaran tahunan seiring dengan matangnya lingkungan.

Ulasan/Penilaian

• Dipuji karena konsistensi UX dan penyempurnaan admin di seluruh klien.
• Ulasan menyebutkan integrasi yang andal dan kinerja yang stabil.
• Catatan umpan balik konstruktif tentang biaya dan kompleksitas dalam skala besar.

GO-Global

GO-Global, Alternatif RDS Ringan untuk Pengiriman Aplikasi ISV

GO-Global berfokus pada penerbitan aplikasi Windows tanpa beban penuh VDI. ISV menyematkannya untuk mengaktifkan perangkat lunak desktop yang sudah ada untuk pelanggan dan mitra. Jejak yang kompak menjaga infrastruktur tetap sederhana dan lebih mudah diamankan. Lisensi bersamaan memetakan biaya ke penggunaan aktual di berbagai zona waktu. Validasi pencetakan dan penanganan file dengan tumpukan aplikasi spesifik Anda.

Kelebihan

• Jejak ringan yang mengurangi bagian yang bergerak untuk dikelola dan diamankan.
• Cocok untuk ISV yang menyediakan aplikasi Windows ke berbagai lingkungan pelanggan.
• Pengiriman aplikasi responsif untuk beban kerja kantor dan LOB yang umum.
• Lisensi bersamaan sejalan dengan penggunaan nyata di mana tidak semua pengguna aktif.

Kons

• Ekosistem pihak ketiga yang lebih sempit dibandingkan pemimpin virtualisasi perusahaan.
• Virtualisasi desktop terbatas jika Anda beralih dari aplikasi saja ke VDI penuh.
• Kedalaman integrasi bisa lebih kecil; validasi perangkat keras dan alur kerja.
• Kedalaman kebijakan/analitik mungkin tertinggal dari platform berat.

Harga

• Terutama lisensi bersamaan yang dirancang untuk pengiriman aplikasi.
• Infrastruktur ramping dapat menurunkan total biaya dalam skenario aplikasi saja.

Ulasan/Penilaian

• Pengguna menghargai infrastruktur yang ramping dan manajemen yang sederhana.
• Ulasan menyoroti responsivitas dan jalur akses browser yang sederhana.
• Beberapa permintaan integrasi yang lebih luas dan ekosistem mitra yang lebih besar.

Citrix

Citrix, Alternatif RDS Kelas Perusahaan untuk Lingkungan Besar dan Terkontrol

Citrix menawarkan kemampuan mendalam untuk properti global, kompleks, dan teratur. Ini mencakup aplikasi, desktop, analitik, dan keamanan berlapis untuk kasus penggunaan yang menuntut. Alat yang matang mendukung tata kelola multi-wilayah dan optimisasi kinerja. Keunggulan operasional memerlukan kepemilikan yang didedikasikan dan kontrol perubahan yang disiplin. Ketika dilaksanakan dengan baik, pengalaman pengguna dan kontrol dapat menjadi luar biasa.

Kelebihan

• Kedalaman tingkat perusahaan di seluruh aplikasi, desktop, keamanan, dan optimasi.
• Ekosistem yang matang dan alat untuk operasi besar yang mencakup beberapa wilayah.
• Optimisasi periferal dan protokol yang luas untuk pengguna jarak jauh.
• Kerangka kebijakan lanjutan dan analitik untuk tata kelola yang terperinci.

Kons

• Profil biaya tinggi dibandingkan dengan platform yang fokus pada UKM.
• Kompleksitas menuntut rekayasa dan otomatisasi yang berpengalaman.
• Peningkatan multi-komponen memerlukan manajemen perubahan yang terstruktur.
• Penyebaran atau salah pengelolaan dapat membengkakkan biaya operasional.

Harga

• Langganan bertingkat di seluruh layanan aplikasi dan desktop dengan add-on opsional.
• Kemampuan premium secara signifikan meningkatkan pengeluaran berulang dalam skala besar.

Ulasan/Penilaian

• Dihormati karena skala, kontrol, dan optimisasi kinerja.
• Pengguna menyebutkan beban administratif dan konfigurasi yang rumit.
• Program yang sukses berinvestasi dalam otomatisasi dan kepemilikan yang berdedikasi

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon, RDS Rival untuk VDI Hibrida

Horizon menyediakan desktop dan aplikasi virtual yang kuat di seluruh pusat data dan cloud. Ini cocok untuk organisasi di mana VDI hibrida adalah strategis, dan keterampilan sangat kuat. Integrasi dengan identitas, hypervisor, dan alat EUC mendukung standardisasi. Dasar keamanan dan profil kinerja mendapatkan manfaat dari pola yang terbukti. Automasi dan observabilitas membantu menjaga konsistensi dalam skala.

Kelebihan

• Opsi hibrida fleksibel di seluruh cloud pribadi dan publik.
• Kekuatan kebijakan, alat gambar, dan profil untuk standardisasi.
• Integrasi tingkat perusahaan untuk beban kerja yang diatur atau sensitif.
• Pola terbukti untuk HA, DR, dan rekayasa kinerja .

Kons

• Membutuhkan keahlian mendalam dan investasi berkelanjutan.
• Arsitektur kompleks dengan banyak titik keputusan desain.
• Lisensi premium dan biaya ekosistem kumulatif.
• Risiko penyimpangan operasional tanpa otomatisasi.

Harga

• Langganan yang berfokus pada perusahaan dengan model bernama atau bersamaan
• Add-on hibrida dan suite manajemen meningkatkan biaya tahunan.

Ulasan/Penilaian

• Dipuji karena ketahanan, kontrol, dan fleksibilitas hibrida di lingkungan yang menuntut.
• Umpan balik berfokus pada kompleksitas, ketergantungan keterampilan, dan upaya untuk mempertahankan konsistensi.
• Keberhasilan berkorelasi dengan otomatisasi, observabilitas, dan praktik siklus hidup gambar yang disiplin.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces, Alternatif RDS Cloud-First yang Layak

Amazon WorkSpaces menyediakan desktop virtual yang dikelola dengan penyediaan cepat dan integrasi AWS yang ketat. Ini ideal untuk permintaan elastis atau musiman di mana operasi cloud adalah standar. Pilot cepat menghindari pembangunan kapasitas di tempat dan mempercepat validasi pemangku kepentingan. Tata kelola sangat penting untuk mengontrol biaya penyimpanan, gambar, dan pengeluaran. Tim harus mendefinisikan anggaran dan batasan sebelum peluncuran yang lebih luas.

Kelebihan

• Onboarding cloud yang cepat tanpa perlu membangun kapasitas di lokasi.
• Skalabilitas elastis dan operasi yang dikelola mengurangi kerja yang tidak terbedakan.
• Kesesuaian mendalam dengan identitas AWS, jaringan, dan pencatatan.
• Pilihan instance yang terperinci untuk menyesuaikan kinerja.

Kons

• Biaya dapat meningkat untuk beban kerja yang stabil dan selalu aktif.
• Membutuhkan keterampilan AWS dan keselarasan model operasi cloud.
• Harga dan ketersediaan regional bervariasi secara global.
• Potensi terjebak jika Anda kemudian beralih ke multi-cloud.

Harga

• Campuran biaya bulanan dan biaya berdasarkan penggunaan per desktop, penyimpanan, dan perilaku sesi.
• Pengeluaran bulanan total dipengaruhi secara material oleh pengeluaran data, gambar, dan layanan tambahan.

Ulasan/Penilaian

• Pengguna menyukai kecepatan untuk nilai bagi pilot dan akses mitra, terutama ketika standar sudah ada di AWS.
• Ulasan menyebutkan kinerja yang dapat diprediksi ketika konfigurasi distandarisasi, dan pengaman ditegakkan.
• Peringatan berfokus pada penyimpangan anggaran untuk beban kerja yang berjalan lama tanpa penyesuaian dan kontrol biaya yang berkelanjutan.

AnyViewer

AnyViewer, Alternatif Ringan untuk Kontrol Jarak Jauh

AnyViewer menargetkan kontrol jarak jauh dan dukungan daripada penerbitan aplikasi penuh. Ini cocok untuk bantuan ad-hoc dan akses dasar untuk tim kecil atau individu. Pengaturan cepat memungkinkan pemecahan masalah yang cepat selama skenario mendesak. Kontrol berbasis peran dan audit terbatas untuk lingkungan yang memerlukan kepatuhan tinggi. Batasi untuk perangkat berisiko rendah dan sesi berdurasi pendek.

Kelebihan

• Pengaturan cepat dan konektivitas yang sederhana untuk dukungan mendesak.
• Tingkat gratis dan rencana pro yang terjangkau menurunkan hambatan masuk.
• Pelatihan minimal untuk pengguna sesekali; alur kerja yang bersih dan sederhana.
• Cocok untuk perangkat non-kritis tanpa kebutuhan kebijakan yang ketat.

Kons

• Kedalaman admin terbatas dan kontrol berbasis peran untuk kepatuhan.
• Tidak ada penerbitan aplikasi; audit dan keamanan adalah dasar.
• Tidak dirancang untuk properti besar, teratur, atau multi-penyewa.
• Menyusun perangkat atau tim mengungkapkan batasan manajemen.

Harga

• Tier gratis ditambah rencana pro yang dapat disesuaikan dengan perangkat dan sesi.
• Biaya masuk yang rendah; fitur tata kelola tetap terbatas di tingkat yang lebih tinggi.

Ulasan/Penilaian

• Dipuji karena waktu mulai yang cepat, biaya rendah, dan antarmuka pengguna yang bersih.
• Ulasan menandai celah dalam kebijakan perusahaan dan jejak audit.
• Terbaik diterima untuk kebutuhan dukungan yang terbatas.

Chrome Remote Desktop

Chrome Remote Desktop, Alternatif RDS Dasar untuk Penggunaan Pribadi dan Sesekali

Chrome Remote Desktop gratis dan cepat, ideal untuk akses pribadi atau sesekali. Ini tidak memiliki kedalaman admin dan kontrol keamanan yang diharapkan oleh bisnis. Pengaturannya sederhana, tetapi fitur tata kelola minimal secara desain. Tidak ada penerbitan aplikasi asli atau kebijakan sesi yang terperinci yang disediakan. Anggaplah ini sebagai alat kenyamanan, bukan platform utama.

Kelebihan

• Biaya lisensi nol dan alur kerja yang familiar untuk skenario berisiko rendah.
• Pengaturan cepat dengan langkah minimal, ideal untuk penggunaan sesekali.
• Bekerja di browser, menghindari penerapan klien.

Kons

• Kontrol kebijakan minimal, audit, dan administrasi.
• Tidak ada penerbitan aplikasi atau pelaporan perusahaan.
• Tidak cocok untuk lingkungan yang diatur dan data sensitif.
• Bergantung pada proses eksternal untuk tata kelola.

Harga

• Gratis digunakan dengan akun Google untuk kebutuhan pribadi/ringan.
• Tidak ada lisensi perusahaan, SLA, atau fitur admin lanjutan.

Ulasan/Penilaian

• Pengguna menghargai kesederhanaan, tanpa biaya, dan kecepatan.
• Ulasan secara konsisten menyebutkan batasan keamanan dan manajemen.
• Direkomendasikan sebagai alat kenyamanan, bukan platform bisnis inti.

---

Bagaimana Perbandingan Solusi Ini?

Produk	Terbaik untuk	Penerapan	Lisensi	Kekuatan yang menonjol	Perhatian	Ulasan/Penilaian
TSplus Remote Access	UKM yang membutuhkan penerbitan aplikasi sederhana	On-prem atau dihosting	Perpetual & subscription	Aplikasi Web HTML5, pengaturan cepat, nilai SMB yang kuat	Fitur edisi bervariasi; berfokus pada Windows	Positif tentang kemudahan penggunaan dan kecepatan peluncuran
Parallels RAS	Pengiriman aplikasi/VDI pasar menengah	Hibrida	Langganan	Klien yang dipoles, integrasi Azure	Kompleksitas dan biaya seiring skala	UX yang Kuat; biaya/kompleksitas dicatat
GO-Global	penerbitan aplikasi ISV	On-prem atau dihosting	Bersamaan	Jejak ringan, pendekatan berfokus pada aplikasi	Ekosistem yang lebih sempit	Dipuji karena kesederhanaan
Citrix	Perusahaan besar	Hibrida	Langganan	Kaya fitur, skala global	Biaya tinggi dan kompleksitas	Dihormati; overhead yang sering dikutip
Omnissa Horizon	VDI Hibrida dalam skala besar	Hibrida	Langganan	Kebijakan yang kuat dan fleksibilitas hibrida	Memerlukan keahlian mendalam	Nilai tinggi untuk ketahanan
Amazon Workspaces	Pilot berbasis cloud, lonjakan musiman	Cloud	Berdasarkan penggunaan + bulanan	Mulai cepat, skala elastis, integrasi AWS	Biaya menyimpang di bawah beban tetap; kunci masuk	Kemenangan cepat; pantau pengeluaran dan penyesuaian ukuran
AnyViewer	Kontrol jarak jauh ad-hoc	Cloud	Gratis + Pro	Pengaturan sederhana, biaya rendah	Admin/sekuritas terbatas	Baik untuk kebutuhan kecil
Chrome Remote Desktop	Akses pribadi/occasional	Cloud	Gratis	Biaya nol, mulai cepat	Kontrol minimal	Berguna tetapi dasar

Kesimpulan

Memilih alternatif RDS tergantung pada tujuan: pengiriman aplikasi berbasis browser, VDI hibrida, atau kontrol jarak jauh yang cepat. solusi TSplus fokus pada penerbitan aplikasi yang sederhana dan aman dengan nilai SMB yang kuat. Parallels, Citrix, Horizon, dan AWS melayani skenario perusahaan yang lebih luas dengan kompleksitas dan biaya yang lebih tinggi. Singkirkan dua opsi, jalankan pilot, dan validasi biaya, keamanan, kinerja, dan pengalaman pengguna dari awal hingga akhir.

Pertanyaan yang Sering Diajukan

Apa alternatif Microsoft RDS yang paling terjangkau?

Keterjangkauan bervariasi berdasarkan jumlah kursi, hosting, dan kebutuhan keamanan. TSplus menargetkan anggaran UKM dengan opsi permanen atau langganan. Alat gratis menurunkan biaya masuk tetapi biasanya kurang memiliki kontrol dan audit tingkat bisnis.

Alternatif RDS mana yang terbaik untuk penerbitan aplikasi yang aman?

Prioritaskan MFA, aturan IP/geo, HTTPS, dan gerbang yang diperkuat. TSplus menambahkan modul keamanan yang melengkapi kebijakan Windows. Suite perusahaan lebih mendalam tetapi memerlukan lebih banyak keahlian dan anggaran.

Apakah Chrome Remote Desktop cocok untuk bisnis?

Ini baik untuk akses pribadi atau sesekali ke sistem yang tidak kritis. Sebagian besar bisnis memerlukan akses berbasis peran, kebijakan, dan sesi yang dapat diaudit. Pilih platform yang dirancang untuk tata kelola dan kepatuhan.

Bagaimana perbandingan TSplus dengan Citrix dalam hal biaya dan kompleksitas?

Citrix menawarkan kemampuan mendalam tingkat perusahaan dengan biaya dan kompleksitas yang lebih tinggi. solusi TSplus menekankan pengaturan cepat dan operasi yang lebih sederhana untuk UKM. Banyak tim lebih memilih TSplus untuk TCO yang dapat diprediksi dan peluncuran yang lebih cepat.

Apakah alternatif RDS mendukung akses hanya melalui browser (HTML5/PWA)?

Ya—beberapa aplikasi diterbitkan ke browser tanpa VPN. TSplus menyediakan Aplikasi Web HTML5 dan gateway proxy terbalik. Selalu uji latensi, pencetakan, dan pengalihan file dengan aplikasi Anda.

Bisakah saya mencampur on-prem dan cloud dengan alternatif RDS?

Banyak platform mendukung topologi hibrida untuk menempatkan beban kerja dekat dengan pengguna atau data. Mulailah dengan kebijakan identitas, jaringan, dan pengaturan yang jelas. Uji satu jalur aplikasi dari awal hingga akhir sebelum peluncuran yang lebih luas.

Apa cara terbaik untuk menguji alternatif RDS?

Pilih satu aplikasi bernilai tinggi dan sekelompok pengguna kecil dengan metrik keberhasilan yang ditentukan. Validasi MFA, pencetakan, pengalihan file, dan kinerja pada jam sibuk. Lacak tiket, stabilitas, dan biaya untuk memutuskan lanjut/tidak lanjut.