)
)
企業 VPN 解決方案是什麼？
企業 VPN 是一種安全的連接，通過公共互聯網擴展對內部資源的私有訪問。它通常包括身份控制（目錄 + 多因素身份驗證/單一登錄）、政策引擎（基於群組的授權）以及通過客戶端軟體或無客戶端瀏覽器訪問提供的數據平面。部署範圍從自我托管的網關和設備到由第三方管理的雲端接入點。在許多堆疊中，VPN 與反向代理、應用程式發布和零信任控制共存。
雖然傳統的 VPN 提供網絡層級的可達性，但當今企業的使用方式更加細緻。團隊將 VPN 與應用層級的訪問、遠程桌面發布和分段結合，以減少橫向移動。這種混合方法使管理員能夠保留舊有的協議和管理工作流程，同時加強對僅需特定應用的日常業務用戶的保護。
為什麼企業需要企業級 VPN？
企業仍然依賴 VPN 來提供加密隧道、確定性路由和敏感服務的單一政策平面。合規團隊受益於集中身份驗證、可審計的日誌以及與 SIEM 工具的整合。當涉及併購活動、第三方訪問或分支連接時，VPN 提供了安全官員理解且審計員認可的有效控制。
workforce 故事仍然是核心。混合工作和現場操作需要在高延遲或不穩定的鏈接上運行的訪問。支持分割隧道、現代加密和可靠客戶端的 VPN 減少了幫助台的負擔。許多組織將管理員的網絡級訪問與終端用戶的應用級交付相結合，以平衡性能。 安全性 ，和可支持性。
企業 VPN 解決方案中應注意什麼？
從安全性和身份開始。要求多重身份驗證、單一登入（SAML/OIDC）、細粒度基於角色的政策和現代加密技術。如果設備狀態很重要，請驗證本地檢查或與您的端點堆疊的集成。日誌質量是不可妥協的；您需要詳細的事件和與您的合規框架相符的長期保留。對於用戶體驗，盡可能優先考慮無客戶端訪問，並確保客戶端在 Windows、macOS、Linux、iOS 和 Android 上穩定。
在操作上，評估解決方案的擴展性和失敗情況。尋找高可用性集群、地理冗餘、可預測的升級路徑以及明確的吞吐量指導。決定您是否需要自我託管以確保數據主權，或選擇雲管理模型以提高速度。最後，模型的總擁有成本超過許可費用——包括網關/設備、支持、MFA/SSO 附加功能、日誌存儲、管理時間以及入職和培訓的隱性成本。
2026年七大企業VPN解決方案
TSplus 遠端存取
){kind=logo}
TSplus Remote Access，最佳性價比替代方案
TSplus 遠端存取 透過 HTML5 網頁入口網站以 HTTPS 發佈 Windows 桌面和應用程式，避免完整的網路隧道。這大大限制了橫向移動並加快了上線速度。管理員可以自我託管以保持數據在本地，並結合 2FA、IP 過濾和反向代理模式來加強暴露的安全性。對於許多商業工作流程，應用程式發佈以較少的複雜性實現了「VPN 結果」。
優點
- HTML5 入口網站適用於 Windows 應用程式和桌面 - 無需安裝客戶端。
- 在 Windows Server 上自我托管的簡單性；快速部署和低開銷。
- 強大的控制：兩因素身份驗證，IP過濾，每個應用程序的政策，網關鏈接。
- 中小企業和中型市場的卓越總擁有成本；可預測的授權。
缺點
- 不是站對站或完整網絡隧道；在這些情況下，與網絡VPN配對使用。
- 設備姿勢和EDR整合依賴於您現有的堆疊和政策。
定價
- 提供的許可證 永久和訂閱選項 .
- 附加功能如安全特性以美元定價。
評分/評論
- 客戶經常讚揚快速設置和良好的價值。許多人也喜歡基於瀏覽器的訪問。
思科安全客戶端（AnyConnect）
){kind=logo}
Cisco Secure Client, 企業級標準
Cisco 的成熟客戶端可與 ASA/FTD 閘道器配合使用並支持 SSL/TLS 並且 IPsec。它與 Duo 進行原生整合以實現多因素身份驗證，並可擴展至大型校園和數據中心的範圍。標準化使用 Cisco 網絡的企業通常能夠受益於生態系統的一致性。
優點
- 廣泛的操作系統覆蓋和穩定的客戶端。
- 與Duo、ISE和安全防火牆的緊密整合。
- 企業級日誌記錄和政策控制。
缺點
- 設計、HA 和地理擴展通常需要專業技能。
- 分層授權和附加功能可以提高總擁有成本。
定價
- 定價是通過思科合作夥伴報價的
- 最終成本取決於許可證和支持。
評分/評論
- 評論者通常指出連接可靠。
- 有些人提到政策可能很複雜。
Fortinet FortiClient
){kind=logo}
Fortinet 將 FortiGate 閘道與 FortiClient 端點和 EMS 管理配對，以實現集成堆疊。SSL VPN 和 IPsec 選項結合使用。 SD-WAN 和檢查功能，產生在專用硬體上強大的吞吐量。
優點
- 高效能與硬體加速。
- 在Fortinet安全架構中的深度整合。
- 內建姿勢檢查和不斷演進的 ZTNA 功能。
缺點
- 在各個網站上標準化使用Fortinet時的最佳價值。
- 政策/配置文件的擴散可能會增加管理負擔。
定價
- 解決方案通常以捆綁的形式出售。
- 硬體、端點許可證和支援會影響總數。
評分/評論
- 用戶強調了強大的性能。有時會報告在各個模塊之間的學習曲線。
Palo Alto Networks GlobalProtect
){kind=logo}
Palo Alto Networks GlobalProtect，安全優先的強大力量
GlobalProtect 與 Palo Alto NGFW 和 Prisma Access 連接，以實現雲端交付。重點在於一致的政策和先進的威脅防護，無論在網絡內外，均能吸引以安全為驅動的企業。
優點
- 豐富的控制功能，包括應用程式識別、用戶識別和內容檢查。
- 雲端存在點供分散式團隊使用。
- 廣泛的日誌記錄和SIEM整合。
缺點
- 高級定價；進階功能需要附加元件。
- 需要PAN-OS專業知識和嚴謹的變更管理。
定價
- 定價由合作夥伴提供。
- 訂閱和支持會影響整體成本。
評分/評論
- 評論強調強大的安全性。
- 有些人提到更高的成本和複雜性。
OpenVPN 存取伺服器
){kind=logo}
OpenVPN 存取伺服器，經濟實惠的工作馬
一個廣泛採用的基於標準的 VPN，易於在虛擬機或雲實例上自我託管。管理員欣賞友好的用戶界面和靈活的部署方式。
優點
- 具成本效益且具有明確的部署模式。
- 適用於用戶 VPN 和站點對站點。
- 廣泛的客戶支持和活躍的文檔。
缺點
- 進階設備姿態需要第三方工具。
- HA/擴展需要仔細的IaaS設計。
定價
- 定價是根據同時連接數發布的。
- 可能適用於批量折扣。
評分/評論
- 用戶喜歡簡單的部署。
- 有些人指出，擴展需要規劃。
NordLayer
)
NordLayer，快速部署的雲端 VPN 解決方案
NordLayer 提供雲端管理的網關、簡單易用的客戶端和身份整合。它在重視快速部署和集中管理的分散式中小企業及中型市場團隊中非常受歡迎。
優點
- 快速上線和簡易客戶體驗。
- SSO/MFA 支援和基於角色的政策。
- 穩固的跨平台覆蓋。
缺點
- 不太適合深入的本地分段。
- 某些進階日誌/姿勢選項取決於等級。
定價
- 每位用戶每月的計劃列出。
- 可選的附加功能會增加每月總額。
評分/評論
- 評審們讚賞輕鬆的部署。
- 有些人希望有更深入的管理控制。
SonicWall SMA
)
SonicWall SMA，中型市場的主要解決方案
SMA 設備和 NetExtender 客戶端提供成熟的 SSL VPN 服務，並且 RBAC 和報告。這對於以 SonicWall 防火牆標準化的環境來說是自然而然的適合。
優點
- 功能強大的特性集，具備政策細緻度和報告功能。
- HA 選項以增強韌性。
- 適合中型市場網絡。
缺點
- 在SonicWall生態系統內保持最佳效率。
- UX 和客戶感覺更傳統，與雲原生參與者相比。
定價
- 定價通常是基於報價的。
- 設備、共享用戶和支持會影響價格。
評分/評論
- 用戶報告日常訪問穩定。
- 有些人覺得介面是傳統的。
## 這些解決方案如何比較？
| 產品 | 類型 | 托管模式 | 最適合 | 定價 | 顯著優勢 | 潛在差距 | 評分 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| TSplus 遠端存取 | 應用程式/桌面出版透過HTTPS | 自我托管（Windows Server） | 安全的應用程式和桌面訪問，無需全隧道 | 每伺服器授權；報價 | HTML5 入口網站，低總擁有成本，簡單部署 | 不是完整的站點對站點 VPN | 對於便利性和價值的高度滿意 |
| 思科安全客戶端（AnyConnect） | SSL/IPsec 客戶端 VPN | 自我托管的網關 (ASA/FTD) | 大型企業/校園與數據中心 | 報價基礎 | 擴展，Duo/ISE 生態系統 | 複雜性，分層成本 | 高可靠性；一些用戶體驗摩擦 |
| Fortinet FortiClient | SSL/IPsec + 姿態 | 自我托管（FortiGate/EMS） | 以績效為重點的組織 | 套件/報價 | 織物整合，硬體加速 | 堆疊鎖定，學習曲線 | 強大的性能 |
| Palo Alto GlobalProtect | SSL/IPsec + 威脅防護 | 自我托管和雲端 (Prisma) | 安全驅動的企業 | 報價基礎 | 深層安全與日誌記錄 | 高級定價，複雜性 | 高安全性深度 |
| OpenVPN 存取伺服器 | SSL VPN | 自我托管（虛擬機/雲端） | 成本敏感、靈活的團隊 | 每連接發佈 | 可負擔的、開放標準 | 手動HA/擴展 | 對價值持正面態度 |
| NordLayer | 雲端 VPN 團隊版 | 雲端管理 | 中小企業到中型市場 | 每位用戶的層級 | 輕鬆部署，良好的單一登入 | 有限的深度本地部署 | 高易用性 |
| SonicWall SMA | SSL VPN | 自我托管設備 | 中型市場 | 報價基礎 | 穩固的功能，HA | 傳統用戶體驗 vs 雲端參與者 | 正面且穩定 |
結論
2025年的企業訪問結合了網絡級隧道和應用級交付。來自Cisco、Fortinet、Palo Alto和SonicWall的傳統堆疊在規模和政策深度上表現出色，但需要專業的操作和仔細的生命周期管理。像NordLayer這樣的雲管理選項加快了分佈式團隊的價值實現時間，而OpenVPN Access Server則提供了一條務實的自我托管路徑，具有可預測的成本。
如果您的首要任務是安全地發布 Windows 應用程式和桌面，同時最小化橫向移動和客服負擔， TSplus 遠端存取 是一個引人注目的全隧道 VPN 替代方案。它將強大的安全性和治理與簡單的操作和卓越的經濟效益相結合，特別適合喜歡自我托管並需要快速、可靠用戶體驗的中小型企業和中型市場企業。
常見問題
VPN和應用程式層級訪問之間的主要區別是什麼？
VPN 提供對私有子網的網絡級可達性。應用級訪問（如 TSplus Remote Access）僅通過 HTTPS 發佈所需的應用程序或桌面，減少橫向移動並簡化合規性。
我該如何在自我托管和雲端管理之間選擇？
如果數據主權、確定性性能或現有的本地投資是優先考量，請選擇自我託管。若希望在多個地區快速推出並最小化基礎設施運營，請選擇雲端管理。
企業 VPN 必備的安全功能有哪些？
多因素身份驗證、單一登入、細緻的政策、現代密碼和詳細的日誌記錄是基本要求。如果設備風險很重要，請添加姿態檢查或與您的端點安全堆疊集成。
我該如何估算以美元計算的真實總擁有成本（TCO）？
包括許可證、網關/設備或雲訂閱、MFA/SSO 附加功能、日誌存儲、HA/DR 設計、管理員時間以及培訓/入職。模擬至少三年，並考慮現實的增長和升級假設。
何時 TSplus Remote Access 比全隧道 VPN 更合適？
當大多數用戶只需要 Windows 應用程序或完整桌面，而不是廣泛的網絡訪問時，TSplus 通過 HTML5 入口網站提供這些資源，簡化了上線過程並限制了橫向移動，同時保持本地控制。
)
)
)
