2026年最佳微軟RDS替代方案

什麼是 Microsoft RDS？

微軟遠端桌面服務 (RDS) 將 Windows 桌面或單個應用程式從集中式伺服器傳送到最終用戶。它經紀身份、政策和加密會話。 RDP 讓人們能夠像在本地一樣遠程工作。核心角色通常包括 RD Session Host、透過 HTTPS 的 RD Gateway、RD Web Access、Connection Broker 和授權。

RDS 支援基於會話的計算、RemoteApp 風格的交付、打印機和驅動器重定向，以及群組政策控制。許多部署與 Active Directory、MFA 和監控集成，以保持訪問的管理和可審計性。目標是一致的：提供一個響應迅速、安全的用戶體驗，而不暴露內部網絡。

為什麼需要尋找微軟 RDS 的替代方案？

團隊經常尋求更簡單的管理、更低的總擁有成本，或僅透過瀏覽器訪問以避免繁重的客戶端管理。RDS 可以是可靠的，但多角色架構、證書和加固會增加運營開銷。每位用戶的授權和基礎設施規模也可能使小型和中型環境的預算變得複雜。

其他驅動因素包括混合工作、承包商訪問和應用程式中心的交付，這些情況下不需要完整的桌面。一些組織更喜歡具有內建HTML5網關、簡化安全控制或雲端優先彈性的平臺。當複雜性、成本或用戶體驗摩擦增加時，專注的替代方案可以更好地與需求對齊。

這種類型的替代方案應該注意什麼？

從安全性和訪問控制開始，然後驗證可管理性和成本。確認您是否需要完整的桌面、純應用程序發布或兩者的混合。測試典型的實際用戶工作流程。 廣域網 條件，包括通過 HTTPS 閘道的無 VPN 訪問。

使用專注的檢查清單來比較選項：

• 訪問與安全：多因素身份驗證/單一登錄、基於角色的政策、審計、加固的網關，以及RDP/協議加固。
• 交付模式：原生 HTML5 瀏覽器訪問、RemoteApp 風格的交付、打印和外圍設備“即插即用”。
• 管理與部署：快速安裝、清晰的政策範本、補丁節奏，以及帶有可行警報的監控。
• 性能與規模：在廣域網上穩定的會話、連接代理、負載平衡/農場以及閘道的高可用性。
• 互操作性：AD/ 身份提供者 整合、檔案重定向、掃描器/網路攝影機，以及無縫的客戶端更新。
• 授權與總擁有成本：透明定價、永久或訂閱選擇，以及與業務風險對齊的服務水平協議。

如果平台符合交付需求，減少日常工作，並通過安全和成本檢查，您就有一個可以信賴的替代方案。

微軟 RDS 的 8 個最佳替代方案

TSplus 遠端存取

TSplus Remote Access，SMB應用程式發佈的實用RDS替代方案

TSplus 簡化了應用程式的發佈和 瀏覽器訪問 在熟悉的 RDP 基礎上，管理員重視快速設置、簡單的政策和可預測的運營成本。HTML5 訪問減少了客戶端管理，同時保持用戶工作流程的一致性。永久或訂閱授權使財務能夠將支出與計劃周期對齊。小型團隊可以在最小的開銷下迅速從試點轉向生產。

優點

• 簡單的安裝和管理，使 Windows Server 的維護可預測。
• HTML5 網頁應用程式可從受管理和輕度管理的設備安全訪問。
• 永久或訂閱授權以符合預算偏好。
• 反向代理、文件傳輸和RemoteApp風格的會話滿足常見的SMB需求。
• 有目的的功能集，避免了沉重的虛擬桌面基礎設施的成本和擴張。

缺點

• 版本功能深度各異；前期層級選擇很重要。
• 以Windows為中心的架構優先考慮Windows應用程式，而非廣泛的桌面虛擬化。
• 與任何基於RDS的堆疊一樣，加固和持續的補丁衛生仍然至關重要。
• 高度專業化的VDI工作流程可能需要補充工具。

定價

• 永久和 訂閱計劃 量身定制給中小企業，並提供可選的安全和管理附加功能。
• 透明的層級隨著用戶數量和需求的增長而經濟地擴展。

評論/評分

• 客戶強調簡單性、穩定性和快速部署，並且對干擾最小。
• 評價在易用性和管理方面都很高，特別是對於瀏覽器訪問。
• 價值與大型 VDI 套件相比，通常被引用用於以應用程式為中心的工作負載。

Parallels RAS

Parallels RAS，中型團隊的RDS替代方案

Parallels RAS 將應用程式和桌面交付整合為一個精簡且友好的管理平台。它與 Microsoft 生態系統緊密結合，同時支持混合和基於 Azure 的部署。集中式政策、模板和自動化減少了映像漂移和日常工作。最終用戶在各設備上獲得一致的客戶端，提升了支持和滿意度。對於中型團隊來說，它在能力和控制之間取得平衡，而不會造成完整企業套件的擴張。

優點

• 精緻的管理體驗和減少支援摩擦的客戶。
• 穩固的混合整合，特別是針對以微軟為中心的環境。
• 廣泛的覆蓋範圍，服務於應用程式發布和桌面交付。
• 政策模板和自動化標準化部署。

缺點

• 訂閱專用授權隨著席位和範圍的擴大而感覺高端。
• 在多站點或混合虛擬機監控器場景中，複雜性增加。
• 需要有紀律的影像生命周期管理以避免漂移。
• 進階功能可能需要專業技能才能充分優化。

定價

• 按版本的每位用戶或並發模型的訂閱許可。
• 高級捆綁包可以隨著環境的成熟而提高年度支出。

評論/評分

• 因在各客戶端中提供一致的用戶體驗和管理界面的精緻度而受到讚譽。
• 評論提到可靠的整合和穩定的性能。
• 建設性的反饋意見在大規模下的成本和複雜性。

GO-Global

GO-Global，ISV 應用交付的精簡 RDS 替代方案

GO-Global 專注於發佈 Windows 應用程式，而不需要完整 VDI 的開銷。ISV 將其嵌入以使現有的桌面軟體能夠在網路上為客戶和合作夥伴提供服務。緊湊的佔用空間使基礎設施保持簡單並更容易保護。並行授權將成本映射到跨時區的實際使用情況。使用您的特定應用程式堆疊驗證列印和檔案處理。

優點

• 輕量級足跡，減少需管理和保護的移動部件。
• 非常適合向不同客戶環境交付 Windows 應用程序的獨立軟體供應商。
• 針對常見辦公室和業務負載的響應式應用程式交付。
• 同時授權與實際使用情況一致，並非所有用戶都處於活躍狀態。

缺點

• 比企業虛擬化領導者的第三方生態系統更狹窄。
• 如果您從僅應用程式轉向完整的虛擬桌面基礎架構，則桌面虛擬化有限。
• 整合範圍可以更小；驗證外圍設備和工作流程。
• 政策/分析深度可能落後於重量級平台。

定價

• 主要針對應用程式交付設計的同時許可證。
• 精簡基礎設施可以降低僅應用場景的總成本。

評論/評分

• 用戶欣賞精簡的基礎設施和簡單的管理。
• 評論強調了響應速度和簡單的瀏覽器訪問路徑。
• 一些請求更廣泛的整合和更大的合作夥伴生態系統。

Citrix

Citrix，適用於大型和受監管環境的企業級 RDS 替代方案

Citrix 提供全球、複雜和受監管的資產深厚的能力。它涵蓋應用程式、桌面、分析和針對高需求使用案例的分層安全性。成熟的工具支持多地區治理和性能優化。卓越的運營需要專門的擁有權和嚴謹的變更控制。當執行得當時，使用者體驗和控制可以是卓越的。

優點

• 企業級的應用程式、桌面、安全性和優化的廣度。
• 成熟的生態系統和工具，適用於大型多地區操作。
• 針對遠端使用者的廣泛周邊和協議優化。
• 進階政策框架和分析以實現精細治理。

缺點

• 高成本配置與專注於中小企業的平台相比。
• 複雜性需要經驗豐富的工程和自動化。
• 多元組件升級需要結構化的變更管理。
• 擴張或管理不善可能會增加運營成本。

定價

• 應用程式和桌面服務的分層訂閱，並可選擇附加功能。
• 高級功能在規模上實質性地增加了經常性支出。

評論/評分

• 因其規模、控制和性能優化而受到尊重。
• 用戶提到行政開銷和複雜的配置。
• 成功的程序投資於自動化和專注的擁有權

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon，混合 VDI 的競爭對手 RDS

Horizon 提供強大的虛擬桌面和應用程式，遍及數據中心和雲端。它適合那些混合 VDI 具有戰略意義且技能強大的組織。與身份、虛擬機監控程式和終端用戶計算工具的整合支持標準化。安全基準和性能配置文件受益於經過驗證的模式。自動化和可觀察性有助於在大規模下保持一致性。

優點

• 靈活的混合選項，涵蓋私有雲和公共雲。
• 強大的政策、形象和配置工具以實現標準化。
• 企業級整合，適用於受監管或敏感的工作負載。
• 高可用性、災難恢復和性能工程的驗證模式 .

缺點

• 需要深厚的專業知識和持續的投資。
• 複雜的架構有許多設計決策點。
• 高級授權和累積生態系統成本。
• 未自動化的操作漂移風險。

定價

• 以企業為中心的訂閱，提供指定或並發模型
• 混合附加功能和管理套件增加年度成本。

評論/評分

• 因其在苛刻環境中的穩健性、控制能力和混合靈活性而受到讚譽。
• 反饋集中在複雜性、技能依賴性以及維持一致性的努力上。
• 成功與自動化、可觀察性和有紀律的映像生命周期實踐相關。

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces, 可行的雲端優先 RDS 替代方案

Amazon WorkSpaces 提供管理的虛擬桌面，具備快速配置和緊密的 AWS 整合。它非常適合彈性或季節性需求，當雲端操作成為標準時。快速試點可以避免本地容量建設並加速利益相關者的驗證。治理對於控制存儲、映像和出口成本至關重要。團隊應在廣泛推出之前定義預算和邊界。

優點

• 快速的雲端上線，無需本地容量建設。
• 彈性擴展和管理操作減少了無差異的繁瑣工作。
• 與 AWS 身份、網絡和日誌的深度對齊。
• 細緻的實例選擇以適當調整性能。

缺點

• 成本可能會因穩定的、持續運行的工作負載而激增。
• 需要AWS技能和雲端運營模型對齊。
• 區域定價和可用性在全球範圍內有所不同。
• 如果您稍後轉向多雲，可能會面臨鎖定風險。

定價

• 每個桌面、存儲和會話行為的每月和基於使用的收費混合。
• 數據外流、圖像和輔助服務對每月總支出有實質影響。

評論/評分

• 用戶喜歡快速獲得價值，特別是在 AWS 中已經存在標準的情況下，對於試點和合作夥伴訪問。
• 評論指出當配置標準化且執行護欄時，性能是可預測的。
• 警告集中在長期運行的工作負載上，未持續調整權限和成本控制的預算漂移。

AnyViewer

AnyViewer，輕量級的遠端控制替代方案

AnyViewer 針對遠端控制和支援，而非完整的應用程式發布。它適合臨時協助和小型團隊或個人的基本訪問。快速設置使得在緊急情況下能迅速進行故障排除。基於角色的控制和審計在合規要求高的環境中受到限制。將其範圍限制在低風險設備和短期會話中。

優點

• 快速設置和簡單連接以便於緊急支持。
• 免費層級和實惠的專業計劃降低了進入門檻。
• 對偶爾使用者的最小培訓；乾淨、簡單的工作流程。
• 適合沒有嚴格政策需求的非關鍵設備。

缺點

• 有限的管理深度和基於角色的控制以符合規範。
• 不允許應用程式發布；審計和安全是基本的。
• 不適用於大型、受監管或多租戶的資產。
• 擴展設備或團隊會暴露管理限制。

定價

• 免費層級加上隨著設備和會話擴展的專業計劃。
• 低入門成本；在更高層級的治理功能仍然有限。

評論/評分

• 因快速啟動、低成本和乾淨的用戶體驗而受到讚譽。
• 評價揭示企業政策和審計記錄中的漏洞。
• 最佳接收狹窄範圍支持需求。

Chrome Remote Desktop

Chrome 遠端桌面，個人及偶爾使用的基本 RDS 替代方案

Chrome Remote Desktop 是免費且快速的，適合個人或偶爾使用。它缺乏企業所期望的管理深度和安全控制。設置簡單，但治理功能設計上是最小的。沒有提供本地應用程序發布或細粒度會話策略。將其視為便利工具，而非主要平台。

優點

• 零授權成本和熟悉的工作流程，適用於低風險情境。
• 快速設置，步驟最少，適合偶爾使用。
• 在瀏覽器中運行，避免客戶端部署。

缺點

• 最小政策控制、審計和管理。
• 不提供應用程式發布或企業報告。
• 不適合受監管的環境和敏感數據。
• 取決於外部流程以進行治理。

定價

• 可免費使用 Google 帳戶滿足個人/輕量需求。
• 無需企業授權、服務水平協議或高級管理功能。

評論/評分

• 用戶重視簡單性、零成本和速度。
• 評論一致提到安全性和管理限制。
• 建議作為便利工具，而非核心業務平台。

---

這些解決方案如何比較？

產品	最適合	部署	授權	顯著優勢	注意事項	評論/評分
TSplus 遠端存取	需要簡單應用程式發佈的中小企業	本地或託管	永久與訂閱	HTML5 網頁應用程式，快速設置，強大的中小企業價值	版本功能有所不同；以Windows為中心	對於易用性和部署速度持正面評價
Parallels RAS	中型市場應用程式/VDI 交付	混合	訂閱	打磨客戶，Azure 整合	複雜性和成本作為規模	強大的用戶體驗；成本/複雜性已註明
GO-Global	ISV 應用程式發佈	本地或託管	同時	輕量級足跡，應用程式中心的方式	更狹窄的生態系統	因簡單性而受到讚揚
Citrix	大型企業	混合	訂閱	功能豐富，全球規模	高成本和複雜性	受尊敬的；經常引用的開支
Omnissa Horizon	大規模混合VDI	混合	訂閱	強健的政策和混合靈活性	需要深厚的專業知識	高分的穩定性
Amazon Workspaces	雲端優先試點，季節性爆發	Cloud	基於使用量 + 每月	快速啟動，彈性擴展，AWS 整合	在穩定負載下的成本漂移；鎖定	快速獲利；監控支出和權限調整
AnyViewer	即時遠端控制	Cloud	免費 + 專業版	簡單設置，低成本	有限的管理/安全	適合小型需求
Chrome Remote Desktop	個人/偶爾訪問	Cloud	免費	零成本，快速啟動	最小控制	有用但基本

結論

選擇 RDS 替代方案取決於目標：基於瀏覽器的應用程式交付、混合 VDI 或快速遠端控制。 TSplus的解決方案 專注於簡單、安全的應用程式發佈，並提供強大的中小企業價值。Parallels、Citrix、Horizon 和 AWS 針對更廣泛的企業場景，具有更高的複雜性和成本。縮小兩個選項，進行試點，並驗證成本、安全性、性能和用戶體驗的全過程。

常見問題

最實惠的 Microsoft RDS 替代方案是什麼？

可負擔性因座位、託管和安全需求而異。TSplus 針對中小企業預算提供永久或訂閱選項。免費工具降低了入門成本，但通常缺乏商業級控制和審計。

哪個 RDS 替代方案最適合安全的應用程式發佈？

優先考慮多重身份驗證、IP/地理規則、HTTPS 和加固的網關。TSplus 增加了補充 Windows 政策的安全模塊。企業套件更深入，但需要更多的專業知識和預算。

Chrome 遠端桌面適合企業使用嗎？

這對於個人或偶爾訪問非關鍵系統來說是可以的。大多數企業需要基於角色的訪問、政策和可審計的會話。選擇一個為治理和合規性而設計的平台。

TSplus 在成本和複雜性方面與 Citrix 有何比較？

Citrix 提供深度的企業級功能，但成本和複雜性較高。 TSplus的解決方案 強調快速設置和簡化操作以適應中小企業。許多團隊更喜歡 TSplus，因為其可預測的總擁有成本和更快的部署速度。

RDS 替代方案是否支持僅通過瀏覽器訪問（HTML5/PWA）？

是的—多個應用程式可以在不使用 VPN 的情況下發佈到瀏覽器。TSplus 提供 HTML5 網頁應用程式和反向代理閘道。始終測試延遲、列印和檔案重定向與您的應用程式。

我可以將本地和雲端與 RDS 替代方案混合使用嗎？

許多平台支持混合拓撲，以將工作負載放置在用戶或數據附近。首先要明確身份、網絡和路由政策。在更廣泛的推廣之前，先對一個應用程序路徑進行端到端的試點。

如何最佳地駕駛RDS替代方案？

選擇一個高價值的應用程式和一小組具有明確成功指標的用戶。驗證多因素身份驗證、列印、檔案重定向和高峰時段性能。追蹤票證、穩定性和成本以決定是否繼續。