2026年最佳應用程式交付解決方案：哪個平台能保護您的雲端應用程式？

應用程式交付解決方案是什麼？

應用程式交付解決方案是一個平台，能夠安全可靠地將商業應用程式提供給用戶，而不需要強制進行本地安裝或暴露內部網絡。它通常結合了安全閘道或反向代理、身份和訪問控制（如SSO和MFA），以及像基於瀏覽器的發布、串流或VDI/RDS等交付方法。許多解決方案在邊緣添加性能和保護，包括負載平衡、WAF、TLS卸載和快取，以及監控和政策以保持訪問合規。

在您的技術堆疊中的位置：

• 應用程式發佈：通過一個入口網站公開 Windows 或網頁應用程式，使用者可以從任何瀏覽器連接，而無需 VPN。
• 零信任訪問：強制每個應用程序的單一登錄/多因素身份驗證、設備檢查和最小權限，而不是完整的網絡隧道。
• 混合雲和多雲：以單一訪問層面對本地、私有雲和公共雲應用程式。
• 將舊有應用程式轉為SaaS：無需重寫代碼即可將桌面軟體串流或發佈給客戶和合作夥伴。
• 性能和保護：在公共應用程序前添加全球路由、WAF、TLS終止和DDoS防護。
• 合規性和可見性：集中日誌記錄、會話政策和審計追蹤，以便於受監管的工作負載。

為什麼組織需要應用程式交付以確保雲端應用程式的安全性？

隨著雲端使用量的增加、身份轉移到SSO/MFA，監管機構期望可審計的控制，團隊重新評估如何暴露應用程式。傳統的VPN和臨時反向代理在最小權限訪問、設備狀態和跨混合環境的一致日誌記錄方面面臨挑戰。應用程式交付解決方案集中管理網路、SaaS和Windows業務應用程式的安全進入點，通常通過瀏覽器進行，同時增加邊緣保護（WAF/DDoS/TLS）、政策執行和可觀察性。它還為運營提供了一種標準方式，在本地和多雲環境中發布應用程式，而無需客戶端安裝，並為財務提供更清晰的TCO模型，隨著使用量擴展到數百或數千名用戶。

典型採用觸發因素：

• 安全姿態：基於零信任的應用程式訪問，而非全網絡VPN；強制執行SSO/MFA、RBAC和全面的審計日誌。
• 操作適配：為合作夥伴/承包商提供更快的上線速度、可靠的瀏覽器訪問、大規模無代理部署以及品牌化的入口網站。
• 治理與成本控制：自我託管/數據駐留、集中政策管理以及隨著併發增長而可預測的定價選項。

在應用程式交付解決方案中需要注意什麼？

首先鎖定您的非談判條件：安全模型（零信任與 VPN）、目標應用類型（Windows LOB、網頁/API、SaaS）和托管姿態（自我托管、雲端或混合）。驗證身份覆蓋（SSO/MFA、條件訪問、設備姿態）、協議適配（Windows 的 RDP/HTML5；網頁和 API 的 HTTP(S)/mTLS），以及在嚴格防火牆後面使用僅出站連接器的能力。然後測試平台在現實條件下的表現——延遲、封包損失、帶寬上限——並確認包含的內容與附加功能（WAF、DDoS、2FA、報告）。最後，模擬 12 至 36 個月的總擁有成本，考慮現實的併發、存儲/出口和支持層級。

評估重點領域：

• 安全與合規：每個應用程式的訪問（非平面VPN）、單一登入/多因素身份驗證、基於角色的訪問控制、mTLS/OIDC、WAF/DDoS、審計日誌、會話錄製、數據居留選項。
• 可部署性與擴展性：瀏覽器/HTML5 交付、基於連接器的發佈（無入站端口）、自動擴展、全球路由/CDN、政策繼承、API/IaC 自動化。
• 性能與可靠性：TLS 卸載、快取、負載平衡、健康探測、優雅故障轉移、服務質量/流量整形、真實用戶監控。
• 可觀察性與運營：集中日誌/指標、SIEM 匯出、警報、合成檢查、回滾/藍綠部署、配置版本控制。
• 成本與生命周期：透明的定價（每位用戶/同時使用者/使用量）、清晰的附加功能、可預測的續訂、服務水平協議/支持窗口、版本發布頻率和升級路徑。

2026年最佳應用程式交付解決方案前9名

TSplus 遠端存取

TSplus Remote Access，快速、安全的 Windows 應用程式透過 HTML5 發佈

TSplus Remote Access 專為通過安全的網頁入口將 Windows 應用程式和桌面交付到任何設備而設計，無需重寫代碼或推出繁重的 VDI。內建的網關、預設的 HTTPS/TLS 和可選的 MFA 確保了訪問的安全，同時品牌化和簡單的政策使其在各個站點和租戶之間的推廣變得容易。

它可以在本地或任何雲端虛擬機上部署，並從單一主機擴展到多伺服器農場。大多數團隊在幾小時內達到可運行的試點，為利益相關者加快了價值實現的時間。

優點

• HTML5 存取（無需客戶端安裝或 VPN）與應用程式發佈和桌面交付。
• 輕量級網關代理；輕鬆的多伺服器農場。
• 可選的多因素身份驗證和高級安全性加固。
• 白標門戶和用戶體驗自定義，適用於ISV/MSP。
• 永久授權選項降低了與全SaaS競爭對手的總擁有成本。

缺點

• 以Windows為中心的設計；不適用於現代容器/無伺服器應用程式。
• 大型複雜的 VDI 環境的功能深度故意保持精簡。

定價

• 一次性授權從 $180（桌面版）、$250（網頁行動版）、$290（企業版）。
• 訂閱選項可用；2FA 附加功能每台伺服器每月 $20（年度）或每台伺服器永久 $300。
• 免費試用可用。

評論/評分

• 在G2上獲得良好評價，經常因設置簡便、性能優越和價值高而受到讚揚。
• 支持質量經常被正面提及，與舊有的RDS堆疊相比。

Parallels RAS

Parallels RAS，簡化的 RDS/VDI 交付平台，按每個 CCU 授權

Parallels RAS 將 Windows 應用程式和桌面交付集中化，提供許多團隊認為比繁重的 VDI 更簡單的管理體驗。它包括 SSL 閘道、多因素身份驗證和基於政策的客戶端，並且可以與現有的 RDS 或雲端環境相結合，基於同時使用者的全功能許可證。

組織使用它來標準化發布，同時避免複雜的經紀堆疊。它的統一控制台幫助IT在混合部署中維持一致的政策。

優點

• 單一、所有功能的授權，針對同時使用者（CCU）進行授權。
• 比傳統的VDI堆疊更快部署，根據用戶反饋。
• 在本地和主要雲端上運行。
• 政策豐富的客戶端控制和多因素身份驗證支持。
• 自動化和配置受到用戶的高度評價。

缺點

• 一些評論指出在較大、多租戶規模下的複雜性。
• 以Windows為首；不適合容器/無伺服器的網頁應用程式。

定價

• 市場列表通常顯示每年每個 CCU 約 $120–$140（1 年期；經銷商定價有所不同）。
• 透過合作夥伴提供的量販折扣和多年合約選項。

評論/評分

• Solid G2 情感突顯部署速度和比舊有 VDI 更簡單的操作。

Azure 虛擬桌面 (AVD)

Azure 虛擬桌面，具有 Entra 整合的微軟原生雲端 VDI 解決方案

AVD 提供來自 Azure 的 Windows 應用程式和桌面，並具備深度身份驗證、條件訪問和配置檔管理整合。它在希望擁有細緻應用程式群組、FSLogix 和靈活彈性的 Microsoft 標準化環境中非常受歡迎，但成本取決於 Azure 的消耗。

Entra 條件訪問和 Defender 整合加強了對受監管工作負載的安全性。通過仔細的權限調整和自動擴展，團隊可以平衡用戶體驗和支出。

優點

• 與 Microsoft Entra ID (SSO/MFA/條件訪問) 緊密集成。
• 應用程式群組、MSIX 應用程式附加、FSLogix 配置檔。
• 全球足跡，透過 Azure 的自動擴展選項。
• 每位用戶的外部商業使用案例訪問選項。
• 熟悉的 Windows 客戶端和 HTML5 訪問。

缺點

• 定價/操作複雜性：您需支付 Azure 的計算、儲存和網絡費用。
• 需要 Azure 專業知識以進行適當的規模調整和成本控制。

定價

• 透過合格的 Microsoft 365/Windows 授權（或外部用戶的 AVD 按用戶訪問）加上按需付費的 Azure 基礎設施來管理用戶訪問權限。
• Azure 成本因虛擬機大小、存儲和地區而異；請使用計算器。

評論/評分

• 正面的 G2 評論，針對在以 Microsoft 為中心的商店中的性能和可擴展性。

Amazon AppStream 2.0

Amazon AppStream 2.0，將桌面應用程式轉換為SaaS的管理應用程式串流解決方案

AppStream 2.0 透過 TLS 將 Windows 桌面應用程式串流到任何瀏覽器，消除了端點安裝，並讓您在全球範圍內擴展艦隊而無需管理代理。對於現代化交付而不需代碼更改的 ISV 來說非常受歡迎。映像生成器和艦隊政策簡化了版本控制，同時將數據集中在 AWS 中。這種架構使外部客戶訪問變得簡單，而不會暴露內部網絡。

優點

• 完全管理的串流服務，涵蓋全球 AWS 區域。
• 基於瀏覽器的交付將數據保存在雲端。
• API 驅動的配置和映像管理。
• 與身份提供者整合以實現單一登入。
• 快速的試點能力；許多人報告初始設置迅速。

缺點

• 穩定且持續的使用可能會變得對成本敏感。
• Windows 授權考量 (RDS SAL) 可能適用。

定價

• 範例 (北維吉尼亞州)：stream.standard.medium ~$0.10/小時，停止費用 $0.025/小時，另外每位用戶每月 $4.19 的 RDS SAL 當啟動 Windows 會話時。
• 定價因實例類別、區域和擴展政策而異。

評論/評分

• G2 評論者強調了易用性和簡單的串流體驗。

Cloudflare 零信任 (訪問)

Cloudflare Access，具有巨大優勢的每個應用程序無需 VPN 的訪問解決方案

Cloudflare Access 將 ZTNA 引入內部網頁應用程式、SSH/RDP 和 SaaS，強制執行 SSO/MFA、設備狀態和每個應用程式的政策，並在 Cloudflare 的全球邊緣進行管理。許多組織將其與 WAF/DDoS 和 DNS 配對，以實現統一的安全和交付平面。由於政策在邊緣執行，使用者可以享受全球低延遲的訪問。團隊通常從幾個內部應用程式開始，然後擴展以涵蓋 SSH/RDP 跳轉流程和第三方 SaaS 管理。

優點

• 每個應用程式的訪問不需要網絡級 VPN 曝露。
• 全球 Anycast 邊緣提升了性能和韌性。
• 與主要身份提供者和設備狀態檢查集成。
• 可以整合 WAF、CDN、DNS 和 ZTNA
• 免費層級開始；簡單擴展

缺點

• 每位用戶的定價對於自助服務/共享帳戶來說可能會很昂貴
• 高級企業功能通常需要更高的層級

定價

免費層可用；按使用付費，每位用戶每月7美元（年度）；大型企業合約可用。

評論/評分

• 對WAF+邊緣堆疊和可靠性的強烈G2情感；用戶經常提到DNS/SSL的便利性和DDoS防護。

F5 NGINX Plus

F5 NGINX Plus，具選擇性 WAF 的可編程應用程式/API 交付解決方案

NGINX Plus 是 NGINX 的商業支持版本，具備先進的 L7 負載平衡、反向代理、JWT/OIDC 認證和可觀察性。添加 NGINX App Protect WAF 以防護 OWASP 前 10 名漏洞，並在虛擬機或 Kubernetes 上部署以標準化邊緣政策。工程團隊欣賞其聲明式配置和以 API 為先的自動化，適用於 GitOps 工作流程。當嵌入 CI/CD 時，它能夠在各個環境中實現可重複的安全代碼部署。

優點

• 高效能 L7 負載均衡器和反向代理。
• 在本地、雲端和K8s上均可運行。
• mTLS，JWT/OIDC 支持零信任準備模式。
• App Protect WAF 整合到 CI/CD（“安全即代碼”）。
• 豐富的社群和生態系統專業知識。

缺點

• 需要工程時間來建模複雜的政策。
• 支援/定價層級對於大型地產可能會累積。

定價

• NGINX Plus 的典型列表定價是基於實例的；市場參考顯示支持層級從每個實例每年 $2,500 開始，NGINX App Protect WAF 約每個實例每年 $2,000（列表）。
• 雲端市場 SKU 可用；最終價格取決於實例數量和支援。

評論/評分

• G2 評價強調可靠性、高併發性和強大的 HA/LB 功能。

Azure Front Door

Azure Front Door，內建 WAF 的全球網頁/應用程式邊緣解決方案

Azure Front Door 加速並保護公共網頁應用程式和 API，使用微軟的全球邊緣。它提供第七層路由、TLS 卸載、具有機器人保護的 WAF 和來源保護，特別適合以 Azure 為中心的建構或多區域架構。許多企業使用它來前置主動-主動服務，並實現自動故障轉移。與 Azure Monitor 和 Policy 的整合有助於在大規模上標準化操作和合規性。

優點

• 智能全球路由和緩存以提高性能。
• 整合的WAF和機器人防禦與政策控制。
• 原始防護和基於 URL 的微服務路由。
• 緊密的 Azure 整合和基礎設施即代碼選項。
• 靈活標準版與高級版。

缺點

• 按使用計費需要規劃；一些用戶標示出對成本的敏感性
• 不適用於 Windows GUI 應用程式串流（網頁/API 重點）。

定價

• 前五條路由規則：每小時 $0.03；額外規則：每小時 $0.012；客戶到邊緣數據進入：每 GB $0.01；超過前 100 的域名費用。

評論/評分

• G2 反饋指出性能增益，有些人提到大規模的成本。

Google Cloud Run + 身份感知代理 (IAP)

雲端運行 + IAP，Google 邊緣的按請求身份驗證無伺服器容器解決方案

Cloud Run 運行無狀態容器並自動擴展，而 IAP 在邊緣強制身份驗證，以實現對 HTTP 應用的零信任訪問。它們共同提供了一條低運營的路徑，以交付安全的網絡服務和 API，並針對逐步交付進行每次請求的身份驗證和流量分割。開發人員可以獲得即時的 HTTPS、版本更新和安全的推出，而無需管理伺服器。IAP 集中管理訪問控制，使微服務專注於業務邏輯。

優點

• 接近零操作，快速擴展至零和快速部署。
• 內建 HTTPS、修訂、金絲雀/藍綠路由。
• IAP 增加每個應用程式的身份驗證 (OIDC)，無需應用程式更改。
• 強大的免費層級用於原型設計和小型服務
• 適合以API為先和微服務團隊

缺點

• 不適用於 Windows GUI/舊版桌面應用程式。
• IAP 的付費功能與 Chrome Enterprise Premium 在某些使用案例中相結合。

定價

• 雲端運行：基於使用量（vCPU、記憶體、請求）並提供始終免費的配額；請參閱定價計算器範例。
• IAP : GCP 托管應用程式的核心保護免費提供；適用於負載平衡/網絡費用；某些功能需通過 Chrome Enterprise Premium 付費。

評論/評分

• Cloud Run 在 G2 上因其開發者速度和大規模簡單性而受到好評。

Microsoft Entra ID 應用程式代理

Entra 應用程式代理，安全地發佈內部網頁應用程式的解決方案，無需入站端口

Entra 應用程式代理在不開放入站防火牆端口的情況下，將內部和私有網頁應用程式發布到互聯網。用戶使用 Microsoft Entra ID 進行 SSO/MFA/條件訪問，而輕量級連接器則維持內外連接。這對於現代化舊有的內聯網網站和供應商門戶來說是一個快速的解決方案。通過在身份層保持每個應用程式的訪問，組織減少了對廣泛網絡隧道的依賴。

優點

• 每個應用程式的反向代理，具備單一登入/多因素身份驗證和條件訪問。
• 快速部署現有的 Microsoft 365 租戶。
• 沒有入站防火牆規則；連接器電話外撥。
• 整合更廣泛的 Entra 安全堆疊和日誌
• 與 AVD/RDS 一起運作以支持混合環境。

缺點

• 需要 Entra ID P1/P2 授權；進階功能與計劃相關。
• 非微軟或複雜的舊版身份驗證模式可能需要額外的工作。

定價

• 需要 Microsoft Entra ID P1 或 P2。公共參考和 Microsoft 頁面通常顯示 P1 約為每位用戶每月 6 美元（按年計算）。實際價格可能因協議/地區而異。

評論/評分

• Entra ID 獲得了廣泛的好評；用戶喜歡 SSO/MFA 和條件訪問，同時指出在混合環境中的複雜性。

如何選擇合適的應用程式交付解決方案？

從安全性和治理開始，然後根據工作負載映射交付需求：Windows 業務應用程式、網頁/API、合作夥伴入口網站或混合環境。決定它必須運行的位置——自我託管、雲端或混合——並驗證身份、零信任和審計要求。最後，與真實用戶進行試點，以測試延遲、瀏覽器用戶體驗和管理工作量，並在擴展之前建模 12 至 36 個月的總擁有成本。

檢查清單：

• 我們是否需要自我托管或數據居留控制？
• 哪種工作負載佔主導地位：Windows 應用程式、網頁/API 還是兩者皆是？
• 我們必須支持多少用戶和什麼峰值並發？
• 瀏覽器僅訪問是否足夠，還是我們需要本地客戶端？
• 哪些 MFA/SSO、RBAC、日誌記錄和 WAF/ZTNA 控制是必須的？
• 定價（每位用戶/同時使用者/使用量）在12至36個月內有多可預測？
• 它必須與哪些生態系統集成（Microsoft Entra、Azure、AWS、Google Cloud、SIEM/ITSM）？
• 我們的用戶和合作夥伴關心哪些性能目標和區域？

這些解決方案如何比較？

解決方案	核心使用案例	部署	安全亮點	定價 (美元)	用戶評分
TSplus 遠端存取	Windows 應用程式/桌面出版透過 HTML5	Windows 伺服器（本地/雲端）	TLS, 閘道, MFA 附加元件	從 $180 永久授權；訂閱從 $5/用戶/月（企業版）	G2 4.9/5
Parallels RAS	RDS/VDI 應用程式交付	Windows 基礎設施或雲端	SSL 閘道, MFA, 政策	$120/CCU/年（最少 15）	G2 4.2/5
Azure 虛擬桌面	Microsoft VDI 在 Azure	Azure	Entra ID, CA, MFA	許可證 + Azure 使用	G2 4.2/5
Amazon AppStream 2.0	將 Windows 應用程式作為 SaaS 進行串流	AWS 管理	TLS 串流，隔離	$0.10/小時（示例實例）+ $4.19/用戶/月 RDS SAL	G2 4.2/5
Cloudflare 零信任	ZTNA 用於網頁/SSH/RDP 應用程式	Cloudflare 邊緣	每個應用程式的政策，WAF，DDoS	$0–$7/用戶/月（年付）	G2 4.5/5
F5 NGINX Plus	應用程式/API 交付，ADC	任何 (VM/K8s)	mTLS, OIDC, WAF 附加元件	從 ~$2,500/實例/年；WAF $2,000/年	G2 4.1/5
Azure Front Door	全球網絡/API 邊緣 + WAF	Azure Edge	WAF, TLS, 路由	按使用量（規則，GB）	G2 4.2/5
Google Cloud Run + IAP	無伺服器的網頁/API，具零信任訪問	Google Cloud	邊緣的 IAP 認證/授權	基於使用量（Cloud Run）；IAP 在 GCP 中的文檔	G2 4.6/5 (雲端運行)
Entra ID 應用程式代理	無需 VPN 即可訪問內部網頁應用程式	Microsoft 雲端 + 本地連接器	SSO/MFA/條件訪問	P1 每位用戶每月 $6（年付）	G2 4.5/5

結論

沒有單一的「最佳」應用程式交付解決方案。將平台與您所交付的內容、安全模型和預算相匹配。對於通過瀏覽器快速、安全地訪問 Windows 應用程式，並具有可預測的擁有權，TSplus Remote Access 是最直接的選擇。以 Microsoft 為首的環境傾向於使用 AVD 及 Entra 和 Front Door；SaaS 風格的串流則指向 AppStream；零信任的網路訪問則偏好 Cloudflare Access 或 Entra Application Proxy。

FAQ

應用程式交付和應用程式部署之間有什麼區別？

部署將代碼放入環境中，而應用交付則使該代碼對最終用戶安全可達且性能良好，並具備身份、政策和邊緣保護。將部署視為「發送構建」，而交付則視為「管理、加速並觀察用戶如何使用它」。成熟的交付增加了零信任訪問、WAF/CDN、監控和回滾模式，以確保變更是安全且可審計的。

我還需要 VPN 嗎？

並不總是如此。許多組織使用網關、ZTNA 或身份感知代理來取代廣泛的網路隧道，實現每個應用程式的訪問，這些代理強制執行 SSO/MFA 和最小權限。這降低了橫向移動的風險，並改善了瀏覽器中的用戶體驗。VPN 可以保留用於小眾協議或管理用途，但商業應用程式的主要路徑通常變為基於瀏覽器的。

我該如何估算按消費計價的服務成本？

從小型試點開始，以捕捉會話長度、同時性和流量，然後將這些指標映射到每個供應商的計算器上。包括經常被忽視的項目，如存儲、出口流量、WAF 規則和支持級別，以避免驚訝。隨著使用模式的演變，每季度重新檢視模型，並設置自動擴展政策以在高峰期間限制支出。

我可以將 Windows 應用程式發佈到瀏覽器，而不需要重寫它們嗎？

是的。透過 HTML5/RDP 並串流或發佈 Windows 應用程式的平台，使用者可以從任何設備運行軟體，而無需在本地安裝任何東西。這種方法集中數據並簡化更新，同時保持終端設備的輕量化。這是獨立軟體供應商（ISV）和 IT 團隊在不觸及代碼庫的情況下現代化交付的常見橋樑。

這些工具如何幫助遵守合規性？

他們集中身份，強制執行多因素身份驗證和基於角色的訪問控制，並記錄詳細的訪問日誌，以供審計和事件調查使用。許多選項添加了網絡應用防火牆、分散式阻斷服務控制和政策作為代碼，以標準化跨環境的配置。通過一致的會話治理和報告，您可以更輕鬆地向監管機構和客戶展示控制的有效性。