A legjobb Microsoft RDS alternatívák 2026-ban

Mi az a Microsoft RDS?

A Microsoft Remote Desktop Services (RDS) központosított szerverekről Windows asztalokat vagy egyedi alkalmazásokat biztosít a végfelhasználók számára. Az identitást, a politikát és a titkosított munkameneteket közvetíti. RDP így az emberek távolról dolgozhatnak, mintha helyben lennének. A fő szerepek általában az RD Session Host, RD Gateway HTTPS-en, RD Web Access, Connection Broker és Licencelés.

Az RDS támogatja a session-alapú számítástechnikát, a RemoteApp-stílusú szolgáltatást, a nyomtató- és meghajtóátirányítást, valamint a csoportházirend-vezérléseket. Sok telepítés integrálódik az Active Directory-val, a MFA-val és a monitorozással, hogy a hozzáférést szabályozott és auditálható módon tartsák. A cél következetes: olyan reagáló, biztonságos felhasználói élményt nyújtani, amely nem teszi ki a belső hálózatokat.

Miért lenne szükség alternatíva keresésére a Microsoft RDS helyett?

A csapatok gyakran egyszerűbb adminisztrációt, alacsonyabb TCO-t vagy csak böngészőn keresztüli hozzáférést keresnek, amely elkerüli a nehéz klienskezelést. Az RDS megbízható lehet, de a több szerepkörű architektúra, a tanúsítványok és a megszorítások növelik a működési költségeket. A felhasználónkénti licencelés és az infrastruktúra méretezése szintén bonyolíthatja a költségvetést a kis- és középvállalkozások számára.

Más meghajtók közé tartozik a hibrid munka, a vállalkozói hozzáférés és az alkalmazásközpontú szolgáltatás, ahol a teljes asztalok nem szükségesek. Néhány szervezet a beépített HTML5 átjárókkal, egyszerűsített biztonsági ellenőrzésekkel vagy felhőalapú rugalmassággal rendelkező platformokat részesít előnyben. Amikor a bonyolultság, a költség vagy a felhasználói élmény súrlódása nő, egy fókuszált alternatíva jobban igazodhat a követelményekhez.

Mit kell keresni ebben a típusú alternatívában?

Kezdje a biztonsággal és a hozzáférés-ellenőrzéssel, majd ellenőrizze a kezelhetőséget és a költségeket. Erősítse meg, hogy szüksége van-e teljes asztali gépekre, tiszta alkalmazáskiadásra vagy keverékre. Tesztelje a valós felhasználói munkafolyamatokat a tipikus környezetben. WAN feltételek, beleértve a VPN nélküli hozzáférést egy HTTPS átjárón keresztül.

Használjon egy fókuszált ellenőrzőlistát az opciók összehasonlításához:

• Hozzáférés és biztonság: MFA/SSO, szerepkör alapú irányelvek, auditálás, megerősített átjárók és RDP/protokoll megerősítés.
• Szállítási modell: Natív HTML5 böngésző hozzáférés, RemoteApp-stílusú szállítás, nyomtatás és perifériák, amelyek „egyszerűen működnek.”
• Menedzsment és telepítés: Gyors telepítések, világos irányelvek sablonjai, javítási ütemezés és figyelés végrehajtható figyelmeztetésekkel.
• Teljesítmény és skálázás: Stabil munkamenetek WAN-on, kapcsolatközvetítés, terheléselosztás/farmok és HA a kapukhoz.
• Interoperabilitás: AD/ IdP integráció, fájlátirányítás, szkennerek/webkamerák és zökkenőmentes kliensfrissítések.
• Licencelés és TCO: Átlátható árképzés, örökös vagy előfizetéses lehetőségek, valamint az üzleti kockázathoz igazított SLA-k.

Ha a platform megfelel a szállítási igényeknek, csökkenti a napi terheket, és átmegy a biztonsági és költségellenőrzéseken, akkor van egy alternatíva, amelyben megbízhat.

A Microsoft RDS legjobb 8 alternatívája

TSplus Távhozzáférés

TSplus Remote Access, A gyakorlati RDS alternatíva SMB alkalmazáskiadás számára

A TSplus egyszerűsíti az alkalmazások közzétételét és böngésző hozzáférés a megszokott RDP-n túl. Az adminisztrátorok értékelik a gyors beállítást, az egyszerű irányelveket és a kiszámítható üzemeltetési költségeket. A HTML5 hozzáférés csökkenti az ügyfélkezelést, miközben a felhasználói munkafolyamatokat következetesen tartja. A tartós vagy előfizetéses licencelés lehetővé teszi a pénzügyi tervezés és a kiadások összehangolását. A kis csapatok gyorsan át tudnak lépni a pilot fázisból a termelésbe minimális többletköltséggel.

Előnyök

• Egyszerű telepítés és adminisztráció, amelyek lehetővé teszik a Windows Server karbantartásának előrejelezhetőségét.
• HTML5 Web App lehetővé teszi a biztonságos hozzáférést kezelt és enyhén kezelt eszközökről.
• Örök vagy előfizetéses licenc, hogy a kiadásokat a költségvetési preferenciákhoz igazítsuk.
• Fordított proxy, fájlátvitel és RemoteApp-stílusú munkamenetek lefedik a közönséges SMB igényeket.
• Célzott funkciókészlet, amely elkerüli a nehéz VDI költségeit és terjedelmét.

Hátrányok

• A kiadás jellemzőinek mélysége változó; a kezdeti szint kiválasztása fontos.
• A Windows-központú architektúra a Windows alkalmazásokat részesíti előnyben a széleskörű asztali virtualizációval szemben.
• Ahogy bármely RDS-alapú stack esetében, a megerősítés és a folyamatos javítókarbantartás továbbra is elengedhetetlen.
• A rendkívül specializált VDI munkafolyamatok kiegészítő eszközöket igényelhetnek.

Árak

• Örökös és előfizetési tervek kifejezetten KKV-k számára, opcionális biztonsági és menedzsment kiegészítőkkel.
• A transzparens szintek gazdaságosan skálázódnak a felhasználói számok és követelmények növekedésével.

Vélemények/Értékelések

• A vásárlók a egyszerűséget, stabilitást és gyors telepítéseket emelik ki minimális zavarás mellett.
• A használhatóság és az adminisztráció szempontjából az értékelések erősek, különösen a böngészős hozzáférés esetén.
• A nagy VDI csomagokkal szembeni érték gyakran említésre kerül az alkalmazásközpontú munkaterhelések esetében.

Parallels RAS

Parallels RAS, Az RDS alternatívája közepes méretű csapatok számára

A Parallels RAS egyesíti az alkalmazás- és asztali szolgáltatást egy egyszerűsített, adminisztrátorbarát platformba. Szorosan illeszkedik a Microsoft ökoszisztémákhoz, miközben támogatja a hibrid és Azure-alapú bevezetéseket. A központosított irányelvek, sablonok és automatizálás csökkenti a képkülönbségeket és a napi munkát. A végfelhasználók következetes klienseket kapnak az eszközök között, javítva a támogatást és az elégedettséget. Közepes méretű csapatok számára egyensúlyt teremt a képesség és az irányítás között anélkül, hogy teljes vállalati csomagokkal terjeszkedne.

Előnyök

• Finomított adminisztrátori élmény és ügyfelek, amelyek csökkentik a támogatási súrlódást.
• Szilárd hibrid integrációk, különösen a Microsoft-központú ingatlanok számára.
• Széleskörű lefedettség, amely mind az alkalmazáskiadást, mind a desktop szolgáltatást szolgálja.
• Politikai sablonok és automatizálások, amelyek standardizálják a telepítéseket.

Hátrányok

• A csak előfizetéses licenc érződhet prémiumként, ahogy a helyek és a terjedelem bővül.
• A bonyolultság növekszik többhelyszínes vagy vegyes hypervisoros forgatókönyvekben.
• Megfelelően irányított képkörforgás-kezelést igényel a eltérések elkerülése érdekében.
• Az fejlett funkciók teljes optimalizálásához szakosodott készségekre lehet szükség.

Árak

• Előfizetéses licencelés felhasználónkénti vagy egyidejű modellek szerint kiadás alapján.
• A prémium csomagok növelhetik az éves kiadásokat, ahogy a környezetek fejlődnek.

Vélemények/Értékelések

• A felhasználói élmény és az adminisztrációs felület következetes kidolgozásáért dicsérték az ügyfelek körében.
• A vélemények megbízható integrációkat és stabil teljesítményt említenek.
• A konstruktív visszajelzések költsége és összetettsége nagy léptékben.

GO-Global

GO-Global, A karcsú RDS alternatíva ISV alkalmazás szállításhoz

A GO-Global a Windows alkalmazások közzétételére összpontosít, anélkül, hogy a teljes VDI terheit cipelné. Az ISV-k beágyazzák, hogy webalapúvá tegyék a meglévő asztali szoftvereket az ügyfelek és partnerek számára. A kompakt lábnyom egyszerűsíti az infrastruktúrát és könnyebbé teszi a biztonságosabbá tételt. A párhuzamos licencelés a költségeket a tényleges használathoz igazítja az időzónák között. Érvényesítse a nyomtatást és a fájlkezelést a konkrét alkalmazáscsomagjával.

Előnyök

• Könnyű lábnyom, amely csökkenti a kezelendő és védendő mozgó alkatrészek számát.
• Erős illeszkedés az ISV-k számára, akik Windows alkalmazásokat kínálnak különböző ügyfélkörnyezetekben.
• Reszponzív alkalmazás-szállítás általános irodai és LOB munkaterhelésekhez.
• A párhuzamos licencelés összhangban van a valós használattal, ahol nem minden felhasználó aktív.

Hátrányok

• Szűkebb harmadik fél ökoszisztéma, mint a vállalati virtualizációs vezetők.
• Korlátozott asztali virtualizáció, ha az alkalmazásalapú megoldásról teljes VDI-re vált.
• Az integrációs szélesség kisebb lehet; érvényesítse a perifériákat és a munkafolyamatokat.
• A politika/analitika mélysége elmaradhat a nehézsúlyú platformoktól.

Árak

• Elsősorban párhuzamos licencelés, amely az alkalmazás-átadás köré épül.
• A lean infrastruktúra csökkentheti a teljes költséget csak alkalmazásalapú forgatókönyvekben.

Vélemények/Értékelések

• A felhasználók értékelik a karcsú infrastruktúrát és az egyszerű kezelést.
• A vélemények kiemelik a reakciókészséget és az egyszerű böngészőhozzáférési utakat.
• Néhány kérés szélesebb integrációkat és nagyobb partner ökoszisztémát igényel.

Citrix

Citrix, A vállalati szintű RDS alternatíva nagy és szabályozott környezetekhez

A Citrix mély képességeket kínál globális, összetett és szabályozott ingatlanok számára. Kiterjed az alkalmazásokra, asztali számítógépekre, analitikára és rétegzett biztonságra a követelményeket támasztó felhasználási esetekhez. Az érett eszközök támogatják a több régióra kiterjedő irányítást és a teljesítményoptimalizálást. A működési kiválóság elkötelezett tulajdonlást és fegyelmezett változáskezelést igényel. Ha jól hajtják végre, a felhasználói élmény és az irányítás kivételes lehet.

Előnyök

• Vállalati szintű szélesség alkalmazások, asztali számítógépek, biztonság és optimalizálás terén.
• Érett ökoszisztéma és eszközök nagy, több régiót átfogó műveletekhez.
• Széleskörű perifériás és protokolloptimalizálások távoli felhasználók számára.
• Fejlett politikai keretrendszerek és elemzések a finomhangolt irányítás érdekében.

Hátrányok

• Magas költségprofil az SMB-központú platformokkal szemben.
• A bonyolultság tapasztalt mérnöki és automatizálási megoldásokat igényel.
• A többkomponensű frissítések strukturált változáskezelést igényelnek.
• A terjeszkedés vagy a rossz kormányzás inflálhatja a működési költségeket.

Árak

• Fokozatos előfizetések alkalmazás- és asztali szolgáltatásokhoz, opcionális kiegészítőkkel.
• A prémium képességek lényegesen növelik a folyamatos kiadásokat nagy léptékben.

Vélemények/Értékelések

• A méret, a kontroll és a teljesítmény optimalizálás terén elismert.
• A felhasználók az adminisztratív terheket és a bonyolult konfigurációt emelik ki.
• A sikeres programok automatizálásba és dedikált tulajdonlásba fektetnek be.

Omnissa Horizon

Omnissa Horizon, A rivális RDS a hibrid VDI-hez

A Horizon robusztus virtuális asztalokat és alkalmazásokat biztosít adatközpontokon és felhőkön keresztül. Olyan szervezetekhez illeszkedik, ahol a hibrid VDI stratégiai, és a készségek erősek. Az identitással, hipervizorokkal és EUC eszközökkel való integrációk támogatják a standardizálást. A biztonsági alapok és teljesítményprofilok a bevált mintákból profitálnak. Az automatizálás és a megfigyelhetőség segít fenntartani a következetességet nagy léptékben.

Előnyök

• Rugalmas hibrid lehetőségek a magán- és nyilvános felhők között.
• Erőteljes irányelvek, képek és profil eszközök a standardizáláshoz.
• Vállalati szintű integrációk szabályozott vagy érzékeny munkaterhelésekhez.
• Bizonyított minták HA, DR és teljesítmény mérnökség számára .

Hátrányok

• Mély szakértelmet és folyamatos befektetést igényel.
• Bonyolult architektúra sok tervezési döntési ponttal.
• Prémium licencelés és kumulatív ökoszisztéma költségek.
• A működési eltérés kockázata automatizálás nélkül.

Árak

• Vállalati fókuszú előfizetések névre szóló vagy egyidejű modellekkel
• A hibrid kiegészítők és menedzsment csomagok növelik az éves költségeket.

Vélemények/Értékelések

• A robusztusságáért, a vezérlőiért és a hibrid rugalmasságáért dicsérték igényes környezetekben.
• A visszajelzések a bonyolultságra, a készségek függőségére és a következetesség fenntartására tett erőfeszítésekre összpontosítanak.
• A siker összefügg az automatizálással, a megfigyelhetőséggel és a fegyelmezett képkörforgási gyakorlatokkal.

Amazon WorkSpaces

Amazon WorkSpaces, A Megfelelő Felhő-első RDS Alternatíva

Az Amazon WorkSpaces kezelt virtuális asztalokat kínál gyors üzembe helyezéssel és szoros AWS integrációval. Ideális rugalmas vagy szezonális igényekhez, ahol a felhőalapú működés standard. A gyors pilotok elkerülik a helyszíni kapacitás kiépítését és felgyorsítják az érintettek érvényesítését. A kormányzás elengedhetetlen a tárolási, képköltségek és kimeneti költségek ellenőrzéséhez. A csapatoknak költségvetéseket és kereteket kell meghatározniuk a széleskörű bevezetés előtt.

Előnyök

• Gyors felhőalapú bevezetés helyszíni kapacitás kiépítése nélkül.
• Az rugalmas skálázás és a kezelt műveletek csökkentik az egyenlőtlen munkát.
• Mély összhang az AWS identitásával, hálózatával és naplózásával.
• Finomhangolt példányválasztások a teljesítmény optimalizálásához.

Hátrányok

• A költségek megugorhatnak a folyamatos, mindig aktív munkaterhelések esetén.
• AWS készségeket és felhőműködési modell összehangolást igényel.
• A regionális árak és elérhetőség globálisan változnak.
• Potenciális zárolás, ha később áttér a többfelhős megoldásra.

Árak

• Havi és használat alapú díjak keveréke asztalonként, tárolásra és munkamenet viselkedésre.
• Az adatok kiáramlása, a képek és a kiegészítő szolgáltatások lényegesen befolyásolják a havi összes kiadást.

Vélemények/Értékelések

• A felhasználók értékelik a gyors hozzáférést az értékhez a pilóták és a partnerek számára, különösen, ha már léteznek szabványok az AWS-ben.
• A vélemények szerint a teljesítmény kiszámítható, amikor a konfigurációk standardizáltak, és a keretek érvényesítve vannak.
• A figyelmeztetések a költségvetési eltérésekre összpontosítanak a hosszú távú munkaterhelések esetében, folyamatos jogszerűsítés és költségellenőrzés nélkül.

AnyViewer

AnyViewer, A Könnyű Alternatíva Távvezérléshez

A AnyViewer a távoli vezérlésre és támogatásra összpontosít, nem pedig a teljes alkalmazáskiadásra. Alkalmas ad-hoc segítségnyújtásra és alapvető hozzáférésre kis csapatok vagy egyének számára. A gyors beállítás lehetővé teszi a gyors hibaelhárítást sürgős helyzetekben. A szerepkör alapú vezérlés és auditálás korlátozott a szigorú megfelelési követelményekkel rendelkező környezetekben. Alkalmazza alacsony kockázatú eszközökre és rövid időtartamú munkamenetekre.

Előnyök

• Gyors beállítás és egyszerű kapcsolódás sürgős támogatáshoz.
• A szabad szint és a megfizethető pro tervek csökkentik a belépési akadályokat.
• Minimalis képzés alkalmi felhasználók számára; tiszta, egyszerű munkafolyamat.
• Jó választás nem kritikus eszközök számára, ahol nincsenek szigorú politikai igények.

Hátrányok

• Korlátozott adminisztrátori mélység és szerepkör alapú vezérlés a megfelelőség érdekében.
• Nincs alkalmazáskiadás; az auditálás és a biztonság alapvető.
• Nem készült nagy, szabályozott vagy többbérlős ingatlanokhoz.
• A készülékek vagy csapatok méretezése a menedzsment korlátait tárja fel.

Árak

• Ingyenes szint és pro terveket kínál, amelyek a készülékek és ülések számával bővülnek.
• Alacsony belépési költség; a kormányzási funkciók a magasabb szinteken továbbra is korlátozottak.

Vélemények/Értékelések

• Dicsérték a gyors indítást, alacsony költséget és a tiszta felhasználói élményt.
• A vélemények feltárják a hiányosságokat a vállalati politikában és az audit nyomvonalakban.
• A legjobban a szűk körű támogatási igényekhez kapták.

Chrome Távoli Asztal

Chrome Remote Desktop, A Basic RDS Alternatíva Személyes és Alkalmankénti Használatra

A Chrome Remote Desktop ingyenes és gyors, ideális személyes vagy alkalmi hozzáféréshez. Hiányzik belőle az adminisztrátori mélység és a biztonsági ellenőrzések, amelyeket a vállalatok elvárnak. A beállítás egyszerű, de a kormányzási funkciók tervezés szerint minimálisak. Nincs natív alkalmazáskiadás vagy részletes munkamenet-politika. Tekintse ezt egy kényelmi eszköznek, ne pedig egy elsődleges platformnak.

Előnyök

• Nulla licencdíj és ismerős munkafolyamat alacsony kockázatú forgatókönyvekhez.
• Gyors beállítás minimális lépésekkel, ideális alkalmi használatra.
• A böngészőben fut, elkerülve az ügyfél telepítését.

Hátrányok

• Minimális politikai ellenőrzés, auditálás és adminisztráció.
• Nincs alkalmazás közzététel vagy vállalati jelentés.
• Nem alkalmas szabályozott környezetekhez és érzékeny adatokhoz.
• Függ a kormányzás külső folyamataitól.

Árak

• Ingyenesen használható Google-fiókkal személyes/könnyű igényekhez.
• Nincs vállalati licenc, SLA vagy fejlett adminisztrátori funkció.

Vélemények/Értékelések

• A felhasználók értékelik az egyszerűséget, a nulla költséget és a sebességet.
• A vélemények folyamatosan a biztonsági és kezelési korlátokat emelik ki.
• Ajánlott kényelmi eszközként, nem alapvető üzleti platformként.

---

Hogyan hasonlíthatók össze ezek a megoldások?

Termék	Legjobb a számára	Telepítés	Licencelés	Figyelemre méltó erősségek	Figyelmeztetések	Vélemények/Értékelések
TSplus Távhozzáférés	Kis- és középvállalkozások, amelyeknek egyszerű alkalmazáskiadásra van szükségük	Helyben vagy hosztolt	Örökös és előfizetés	HTML5 Web App, gyors beállítás, erős SMB érték	A kiadás jellemzői változnak; Windows-központú	Pozitív a használhatóság és a bevezetési sebesség tekintetében
Parallels RAS	Középvállalati alkalmazás/VDI szállítás	Hibrid	Előfizetés	Polírozott ügyfelek, Azure integrációk	Bonyolultság és költség mint skála	Erős felhasználói élmény; költség/komplexitás megjegyezve
GO-Global	ISV alkalmazás kiadás	Helyben vagy hosztolt	Párhuzamos	Könnyű lábnyom, alkalmazásközpontú megközelítés	Szűkebb ökoszisztéma	Egyszerűségért dicsért
Citrix	Nagyvállalatok	Hibrid	Előfizetés	Funkciógazdag, globális méret	Magas költség és bonyolultság	Tiszteletben tartott; a költségeket gyakran említik
Omnissa Horizon	Hibrid VDI nagy léptékben	Hibrid	Előfizetés	Robusztus politika és hibrid rugalmasság	Mély szakértelmet igényel	Magas pontszám a robusztusságért
Amazon Workspaces	Felhőalapú pilóták, szezonális kitörések	Cloud	Használat alapú + havi	Gyors indítás, rugalmas skálázás, AWS integráció	Költségeltérés állandó terhelés alatt; elköteleződés	Gyors nyeremények; költségek figyelése és jogok optimalizálása
AnyViewer	Ad-hoc távoli vezérlés	Cloud	Ingyenes + Pro	Egyszerű beállítás, alacsony költség	Korlátozott adminisztrátor/biztonság	Jó kis igényekhez
Chrome Távoli Asztal	Személyes/alkalmi hozzáférés	Cloud	Ingyenes	Nulla költség, gyors indítás	Minimális vezérlések	Hasznos, de alapvető

Következtetés

Az RDS alternatíva kiválasztása a céloktól függ: böngészőalapú alkalmazás-átvitel, hibrid VDI vagy gyors távoli vezérlés. TSplus megoldása a egyszerű, biztonságos alkalmazáskiadásra összpontosít, erős SMB értékkel. A Parallels, Citrix, Horizon és az AWS szélesebb vállalati forgatókönyveket szolgálnak ki, magasabb összetettséggel és költséggel. Készítsen egy rövid listát két lehetőségről, végezzen el egy próbát, és érvényesítse a költségeket, a biztonságot, a teljesítményt és a felhasználói élményt a teljes folyamat során.

Gyakran Ismételt Kérdések

Mi a legolcsóbb Microsoft RDS alternatíva?

Az árak a helyek, a tárhely és a biztonsági igények szerint változnak. A TSplus a kis- és középvállalkozások költségvetését célozza meg állandó vagy előfizetéses lehetőségekkel. A ingyenes eszközök csökkentik a belépési költségeket, de általában hiányoznak belőlük az üzleti szintű ellenőrzések és auditálás.

Melyik RDS alternatíva a legjobb a biztonságos alkalmazáskiadás számára?

Prioritálja a MFA-t, az IP/geo szabályokat, a HTTPS-t és a megerősített átjárókat. A TSplus biztonsági modulokat ad hozzá, amelyek kiegészítik a Windows politikákat. A vállalati csomagok mélyebbre hatolnak, de több szakértelmet és költségvetést igényelnek.

A Chrome Remote Desktop alkalmas vállalkozások számára?

Rendben van személyes vagy alkalmi hozzáférés nem kritikus rendszerekhez. A legtöbb vállalkozásnak szerepkör alapú hozzáférésre, irányelvekre és auditálható ülésekre van szüksége. Válasszon egy olyan platformot, amelyet a kormányzás és a megfelelés érdekében terveztek.

Hogyan hasonlítható össze a TSplus a Citrix-szel költség és összetettség szempontjából?

A Citrix mély, vállalati szintű képességeket kínál magasabb költséggel és bonyolultsággal. TSplus megoldása kiemeli a gyors beállítást és az egyszerűbb működést a KKV-k számára. Sok csapat a TSplus-t részesíti előnyben a kiszámítható TCO és a gyorsabb bevezetés miatt.

Támogatják az RDS alternatívák a böngészőalapú hozzáférést (HTML5/PWA)?

Igen—több alkalmazást publikálhat a böngészőbe VPN-ek nélkül. A TSplus HTML5 Web App-ot és fordított proxy átjárót biztosít. Mindig tesztelje a késleltetést, a nyomtatást és a fájlátirányítást az alkalmazásaival.

Keverhetem-e az on-prem és a felhőt egy RDS alternatívával?

Sok platform támogatja a hibrid topológiákat, hogy a munkaterheléseket a felhasználók vagy az adatok közelébe helyezze. Kezdje világos azonosítással, hálózati és irányítási politikákkal. Teszteljen egy alkalmazás útvonalat a végponttól a végpontig, mielőtt szélesebb körű bevezetésre kerülne.

Mi a legjobb módja egy RDS alternatíva kipróbálásának?

Válasszon ki egy nagy értékű alkalmazást és egy kis felhasználói csoportot, amelynek meghatározott sikerességi mutatói vannak. Érvényesítse a többfaktoros hitelesítést, a nyomtatást, a fájlátirányítást és a csúcsidőszaki teljesítményt. Kövesse nyomon a jegyeket, a stabilitást és a költségeket a döntéshez, hogy folytassa vagy leállítsa.