Hogyan érhetik el a kis- és középvállalkozások a vállalati szintű távoli hozzáférés biztonságát vállalati bonyolultság nélkül

Mi az üzleti szintű távoli hozzáférés biztonsága?

A vállalati szintű távoli hozzáférés biztonsága azt jelenti, hogy a távoli kapcsolatok védelme folyamatos identitásellenőrzésekkel, ellenőrzött hozzáférési szabályokkal és megbízható auditálhatósággal történik, így a hozzáférés biztonságos marad, még akkor is, ha a felhasználók otthonról, utazás közben vagy harmadik fél hálózatairól csatlakoznak. Ez kevésbé a szerszámok felhalmozásáról szól, és inkább arról, hogy minden távoli munkamenetet világos, érvényesíthető szabályok irányítsanak, amelyek alapértelmezés szerint csökkentik a kockázatot.

A gyakorlatban, vállalati szintű távoli hozzáférés biztonság általában néhány alapvető elemre redukálódik:

• Erős azonosítási ellenőrzés: MFA/2FA, erős hitelesítési irányelvek és külön adminisztrátori hozzáférés.
• Csökkentett kitettség: korlátozva a távolról elérhető dolgokat, és ahol lehetséges, elkerülve az "internetre nyitott" belépési pontokat.
• Láthatóság és irányítás: centralizált naplók és előre jelezhető politikák, amelyeket könnyű áttekinteni és auditálni.

A jól megtervezett beállítás vállalati eredményeket biztosít - irányítást, nyomon követhetőséget és ellenálló képességet - anélkül, hogy vállalati munkaerőt vagy bonyolultságot igényelne.

Miért van szükségük a KKV-knak vállalati szintű távoli hozzáférés biztonságra?

A KKV-k a távoli hozzáférésre támaszkodnak, hogy működésüket fenntartsák - támogassák a hibrid munkát, a távoli IT-adminisztrációt, a több helyszínen dolgozó csapatokat és a harmadik fél szolgáltatókat. Ez a függőség a távoli belépési pontokat gyakori célponttá teszi, mivel a támadók tudják, hogy egy gyenge bejelentkezés, egy kitettségnek kitett szolgáltatás vagy egy túlzottan jogosultságokkal rendelkező fiók jelentős károkat okozhat.

A tipikus okok, amiért a kis- és középvállalkozásoknak vállalati szintű távoli hozzáférés biztonságra van szükségük:

• A távoli munka bővíti a támadási felületet: alkalmazottak csatlakoznak nem kezelt hálózatokból és eszközökből.
• A jelszavak könnyen kompromittálhatók: a phishing és a hitelesítő adatok újrahasználata megkerülheti az alapvető bejelentkezéseket.
• A leállás drága: a ransomware vagy jogosulatlan hozzáférés megakadályozhatja a számlázást, a szállítást és a támogatást.

A cél az, hogy a felhasználók számára rugalmasan biztosítsuk a hozzáférést, miközben garantáljuk, hogy az ellenőrzött, figyelt és nehezen kihasználható maradjon - anélkül, hogy a biztonságot egy kis IT csapat számára teljes munkaidős feladattá alakítanánk.

Mire figyeljünk a távoli hozzáférés biztonsági megközelítésének kiválasztásakor?

A távoli hozzáférés biztonsági megközelítésének kiválasztása nem csupán a távoli kapcsolódás engedélyezéséről szól; a biztonsági szint, a működési egyszerűség és a felhasználói élmény közötti megfelelő egyensúly megtalálásáról van szó. A rossz választás eszközök szétszóródását, következetlen irányelveket és egy olyan távoli hozzáférési beállítást eredményezhet, amely "technikai szempontból biztonságos", de túl nehezen kezelhető.

Amikor lehetőségeket értékelünk, mint például TSplus Távhozzáférés prioritáljon néhány döntési tényezőt:

• Identitás- és hozzáférés-ellenőrzések: MFA/2FA, szerepkör alapú hozzáférés és egyszerű korlátozás IP/geo/idő alapján.
• Támadási felület csökkentése: a képesség, hogy elkerüljük az RDP nyilvános megjelenítését, és csak a szükséges alkalmazásokat/erőforrásokat tegyük közzé.
• Működési illeszkedés: tiszta naplózás, egyszerű adminisztráció és védelem, amely csökkenti a manuális megfigyelést.

Egy jó megoldásnak segítenie kell a távoli hozzáférés egységes, jól szabályozott belépési útvonalba történő standardizálásában - így a biztonság javul, miközben a napi kezelés könnyű marad.

A 12 legjobb módja, ahogyan a kis- és középvállalkozások vállalati szintű távoli hozzáférés biztonságot szerezhetnek (vállalati összetettség nélkül)

Többtényezős hitelesítés (MFA/2FA)

MFA/2FA, a leggyorsabb frissítés a vállalati szintű távoli hozzáférés biztonságához

Az MFA/2FA vállalati szintű, mert semlegesíti a leggyakoribb behatolási utakat: ellopott jelszavakat. Még ha egy támadó is halászik hitelesítő adatokat, vagy megtalálja azokat egy szivárgásban, az MFA egy további ellenőrzési lépést ad hozzá, amely jelentősen megnehezíti a távoli hozzáférés kompromittálását anélkül, hogy jelentős működési bonyolultságot adna hozzá.

Előnyök

• Blokkolja a legtöbb hitelesítő adat-tömörítési és jelszó-újrahasználati támadást.
• Jelentős biztonsági előnyt nyújt minimális infrastruktúra-változással.
• Javítja a megfelelőségi helyzetet az identitásbiztosítás megerősítésével.

Hátrányok

• Szükséges a felhasználói elfogadás és támogatás a regisztrációkhoz és az eszközváltozásokhoz.
• A gyenge helyreállítási folyamatok új kockázattá válhatnak, ha nem ellenőrzik őket.

Megvalósítási tippek

• Először érvényesítse a MFA-t az adminisztrátorok számára, majd terjessze ki minden távoli felhasználóra.
• Használjon hitelesítő alkalmazást vagy hardverkulcsot a magasabb biztonság érdekében.
• Dokumentum biztonságos helyreállítása (elveszett telefon) és korlátozza, ki hagyhatja jóvá a visszaállításokat.

Jelek, hogy működik

• Kevesebb sikeres gyanús bejelentkezés a jelszó visszaállítási események után.
• Növekvő blokkolt kísérletek, ahol helyes jelszavakat adnak meg, de a MFA nem működik.
• Csökkentett hatású adathalász események (fiókátvételi kísérletek kudarcot vallanak).

A nyilvános RDP kitettség megszüntetése

A nyilvános RDP eltávolítása, a legegyszerűbb támadási felület csökkentés a KKV-k számára

Nyilvánosan hozzáférhető RDP a végpontokat folyamatosan vizsgálják és támadják. A vállalati szintű biztonság gyakran azzal kezdődik, hogy megszüntetik a felesleges kitettséget: ha a támadók nem tudnak elérni egy belépési pontot, akkor nem tudják brute-force módszerrel támadni vagy kihasználni. A kis- és középvállalkozások ezt elérhetik egy átjáró/portál megközelítéssel, és az RDP-t belső hálózatokra vagy megbízható útvonalakra korlátozva.

Előnyök

• Drámaian csökkenti a brute-force zajt és az internetes szkennelési forgalmat.
• Csökkenti a hibás konfigurációk és az RDP-vel kapcsolatos sebezhetőségek kockázatát.
• Egyszerűsíti a biztonsági peremet a távoli hozzáférés körül.

Hátrányok

• Megköveteli egy alternatív hozzáférési módszer (portál/átjáró/VPN) megtervezését.
• A hibák ideiglenesen megzavarhatják a távoli hozzáférést, ha nem megfelelően készítik elő.

Megvalósítási tippek

• Zárja be a bejövő forgalmat 3389 az internetről; ahol lehetséges, engedélyezze a belső használatot.
• Használjon biztonságos hozzáférési portált/átjárót a távoli felhasználók számára.
• IP engedélyezési lista hozzáadása a privilégiumos hozzáférési utakhoz.

Jelek, hogy működik

• Jelentős csökkenés a sikertelen bejelentkezési kísérletek számában az RDP szolgáltatásokon.
• Csökkentett bejövő kapcsolódási kísérletek ismeretlen forrásokból.
• Tisztább naplók és kevesebb "háttér" támadás, amit át kell nézni.

Alkalmazások közzététele a teljes asztalok helyett

Alkalmazáskiadás, egy „Legkisebb Kitettség” Ellenőrzés, Ami Gyakorlatias Marad

Csak a felhasználók által szükséges alkalmazások közzététele - a teljes asztal helyett - csökkenti az egyes munkamenetek támadási felületét. Korlátozza, hogy mit tehet egy kompromittált fiók, minimalizálja a lateral mozgás lehetőségeit, és javítja a használhatóságot sok nem technikai felhasználó számára. Az alkalmazásközzétételt olyan megoldások támogatják, mint a TSplus Távhozzáférés , amely csak a szükséges alkalmazásokat teheti elérhetővé a távoli felhasználók számára, ahelyett, hogy hozzáférést biztosítana egy teljes asztali környezethez.

Előnyök

• Csökkenti a kitettséget a távoli munkamenetekben az elérhető eszközök korlátozásával.
• Segít a felhasználóknak a fókuszálásban és csökkenti a támogatási terheket.
• Támogatja a legkisebb jogosultságot azzal, hogy a hozzáférést a tényleges munkafolyamatokhoz igazítja.

Hátrányok

• Néhány szerepkör valóban teljes asztali környezetet igényel (IT, haladó felhasználók).
• Az alkalmazáskompatibilitás és a nyomtatási munkafolyamatok tesztelést igényelhetnek.

Megvalósítási tippek

• Kezdje egy osztállyal és egy nagy értékű alkalmazással.
• Csak azoknak a szerepköröknek tartsuk meg a teljes asztalokat, amelyek valóban szükségük van rájuk.
• A szerepkörök szerinti alkalmazáskatalógusok standardizálása az egyedi kivételek elkerülése érdekében.

Jelek, hogy működik

• Kevesebb támogatási jegy a "hol van a fájlom/alkalmazásom" zűrzavarral kapcsolatban.
• Alacsonyabb kockázat és kevesebb incidens, amely a felhasználók felesleges eszközöket futtatásához kapcsolódik.
• A felhasználók közötti hozzáférési minták következetesebbé tétele a naplókban.

Szerepkör alapú hozzáférés és legkisebb privilégium

Legkisebb jogosultság, a vállalati szabvány a robbanási sugár korlátozására

A legkisebb jogosultság egy alapvető vállalati ellenőrzés, mivel csökkenti a kompromittált fiókokból származó károkat. Ahelyett, hogy széleskörű hozzáférést biztosítanál „csak a biztonság kedvéért”, szerepeket határozol meg, és biztosítod, hogy minden szerep csak azokat az alkalmazásokat, szervereket és adatokat érhesse el, amelyekre szüksége van a szükséges feladatok elvégzéséhez.

Előnyök

• A korlátok hatással vannak, ha egy felhasználói fiók sérül.
• Javítja a felelősségvállalást és megkönnyíti az auditokat.
• Csökkenti az adminisztrációs eszközök és érzékeny rendszerek véletlen rossz használatát.

Hátrányok

• Kezdeti szerepkör-definíciót és időszakos felülvizsgálatot igényel.
• A rosszul megtervezett szerepek feszültséget okozhatnak a csapatok számára.

Megvalósítási tippek

• Hozzon létre egy kis számú szerepet (3–6) és tartsa őket stabilan.
• Válassza szét az adminisztrátori fiókokat a napi felhasználói fiókoktól.
• Felülvizsgálja a hozzáférést negyedévente, és távolítsa el a lejárt engedélyeket.

Jelek, hogy működik

• Kevesebb felhasználó admin jogokkal; kevesebb „mindenki hozzáférhet mindent” útvonal.
• A hozzáférési naplók kiszámítható, szerepkör alapú mintázatokat mutatnak.
• Az incidensek kisebb erőforrás-csoportokra korlátozódnak.

Automatizált Brute-Force Védelem

Bruteforce Védelem, Vállalati Automatizálás SOC Nélkül

A vállalatok nem bíznak az emberekre, hogy egész nap figyeljék a jelszó kitalálásokat - automatizálják a blokkolást. A kis- és középvállalkozások ugyanígy tehetnek a szabályokkal, amelyek észlelik az ismételt hibákat, és ideiglenesen vagy véglegesen blokkolják a forrást, megakadályozva a támadásokat korán és csökkentve a naplózási zajt.

Előnyök

• Gyorsan és következetesen megállítja a jelszó-kitaláló támadásokat.
• Csökkenti a manuális ellenőrzést és riasztási fáradtság .
• Jól működik az MFA-val a réteges védelem érdekében.

Hátrányok

• A helytelenül beállított küszöbértékek jogos felhasználókat zárhatnak ki.
• Egyszerű folyamatot igényel a hamis pozitívok feloldásához.

Megvalósítási tippek

• Kezdje konzervatív küszöbértékekkel, és hangolja a valós forgalom alapján.
• Engedélyezze a megbízható IP-tartományokat, ha szükséges (iroda/VPN kimenet).
• Biztosítsa, hogy a blokkolt események naplózva legyenek és áttekintésre kerüljenek.

Jelek, hogy működik

• IP-blokkok aktiválódnak támadási hullámok során; kevesebb ismételt kísérlet sikerül.
• A sikertelen bejelentkezési események alacsonyabb száma az idő múlásával.
• Csökkentett helpdesk zaj a fiók zárolásával kapcsolatosan (finomhangolás után).

IP engedélyezés (Különösen az adminisztrátori hozzáféréshez)

IP engedélyezés, egy nagy hatású kontroll alacsony működési költséggel

A megbízható IP-khez való hozzáférés korlátozása vállalati szintű, mert érvényesíti, hogy „honnan származhat a hozzáférés”, nem csak azt, hogy „ki jelentkezik be”. Különösen hatékony az adminisztrátori portálok és a privilégiumokkal rendelkező hozzáférés esetén, ahol a biztonsági szintnek a legmagasabbnak kell lennie.

Előnyök

• Azonnal megszünteti a legtöbb kéretlen hozzáférési kísérletet.
• A lopott hitelesítő adatok sokkal kevésbé hasznosak ismeretlen helyekről.
• Könnyen érthető és auditálható.

Hátrányok

• A hazai IP-címek változhatnak, ami folyamatot és rugalmasságot igényel.
• Túlzottan széles engedélyezett listák csökkentse a vezérlő értékét.

Megvalósítási tippek

• Először az adminisztrátorokra alkalmazza, majd gondosan bővítse, ha illeszkedik a munkafolyamatokhoz.
• Használjon VPN kimeneti IP-címeket vagy irodai IP-címeket a stabil engedélyezéshez.
• Tartsd biztonságban a vészhelyzeti üveg törési tervet.

Jelek, hogy működik

• A megbízható tartományokon kívüli hozzáférési kísérletek következetesen blokkolva vannak.
• Alacsonyabb naplózási mennyiség és kevesebb gyanús bejelentkezési csúcs.
• Tiszta, előre jelezhető hozzáférési minták, amelyek ismert hálózatokhoz kapcsolódnak.

Földrajzi korlátozások

Földrajzi szűrés, az SMB-barát változata a feltételes hozzáférésnek

Ha vállalkozása meghatározott régiókban működik, a földrajzi korlátozás egy egyszerű ellenőrzés, amely blokkolja a lehetőségek kihasználására irányuló támadások nagy részét. Ez nem helyettesíti a MFA-t, de egy erős réteg, amely csökkenti a kitettséget és növeli a bizalmat az anomáliák észlelésében.

Előnyök

• Csökkenti a támadási forgalmat a nem működő területekről.
• Javítja a jelminőséget a detektálás érdekében (“lehetetlen utazás” minták).
• Egyszerű irányelv, amelyet könnyű kommunikálni.

Hátrányok

• Kivétel szükséges az utazó és roaming felhasználók számára.
• A támadók általi VPN-használat önmagában csökkentheti a hatékonyságot.

Megvalósítási tippek

• Csak a működő országokat engedélyezze, és dokumentálja az utazási kivételeket.
• Párosítsd MFA-val, hogy megakadályozd az "engedélyezett régió = hozzáférés" helyzetet.
• Figyelmeztetés a blokkolt külföldi kísérletekről a korai figyelmeztetés érdekében.

Jelek, hogy működik

• Kevesebb kísérlet a magas kockázatú vagy irreleváns földrajzi területekről.
• Tisztítsa meg a blokkolt eseményeket, amelyek összhangban állnak a működési területével.
• Gyorsabb észlelés a szokatlan hozzáférési viselkedésnél.

Munkaidő-korlátozások (időalapú hozzáférés)

Munkaidő-ellenőrzések, egy egyszerű módja a kockázati időszak csökkentésének

Az időalapú korlátozások vállalati szintűek, mivel csökkentik a kitettséget azokban az órákban, amikor a támadások valószínűleg észrevétlenek maradnak. Ezenkívül az "utánfoglalkozási hozzáférést" egy magas jelzésű eseménnyé alakítják - vagy blokkolva van, vagy fel van tüntetve felülvizsgálatra.

Előnyök

• Csökkenti a támadók számára rendelkezésre álló időkeretet.
• Az értesítések jelentőségteljesebbé válnak (a munkaidőn kívüli próbálkozások kiemelkednek).
• Könnyen megvalósítható a privilegizált szerepkörök számára.

Hátrányok

• Szükség van egy folyamatra a jogos kivételekhez (ügyelet, határidők).
• A globális csapatoknak több ütemezésre lehet szükségük.

Megvalósítási tippek

• Először az adminisztrátorokkal és a érzékeny rendszerekkel kezdje.
• Adjon hozzá egy világosan dokumentált kivételi folyamatot.
• Naplózás és figyelmeztetés a blokkolt munkaidőn túli kísérletekről.

Jelek, hogy működik

• Csökkentett sikeres bejelentkezések a munkaidőn kívül.
• Az értesítések szorosan összefüggenek a gyanús tevékenységgel.
• Kevesebb „csendes” megsértés, amely éjszaka/hétvégén történik.

Standardizálja a Remote Access módszert (Kerülje a Shadow Access-t)

A standardizálás, a rejtett kulcs a biztonság egyszerűsége nélkül

Sok KKV környezet válik sebezhetővé, mert a távoli hozzáférés több belépési pontra fejlődik: RDP itt, VPN ott, egy szolgáltató portál máshol. A vállalati szintű biztonság a következetességen alapul. Kevesebb módszer kevesebb szabályzatot jelent, amelyet érvényesíteni kell, és kevesebb rés van, amelyet a támadók kihasználhatnak.

Előnyök

• Csökkenti a menedzsment költségeit és a politikai következetlenségeket.
• Javítja a felhasználói élményt és a támogatási munkafolyamatokat.
• Megkönnyíti a megfigyelést és a auditálást.

Hátrányok

• A hagyományos munkafolyamatok kezdetben ellenállhatnak a változásnak.
• Szükséges a világos kommunikáció és dokumentáció.

Megvalósítási tippek

• Válasszon egy elsődleges hozzáférési módszert, és tegye azt a szabványos módszerré.
• A másodlagos útvonalakat le kell tiltani, hacsak nincs egyértelmű üzleti indok.
• Képezze ki a felhasználókat egy rövid „hogyan férjünk hozzá” útmutatóval.

Jelek, hogy működik

• A távoli hozzáférési események egy ellenőrzött úton haladnak át.
• Kevesebb támogatási jegy a kapcsolódási módszerekről.
• Tisztább hozzáférési naplók és világosabb elszámoltathatóság.

Ransomware-orientált védelem és containment

Ransomware korlátozás, Vállalati ellenállóság vállalati eszközök nélkül

A vállalati szintű biztonság azt feltételezi, hogy kompromisszumok történnek, és a hatás korlátozására összpontosít. A kis- és középvállalkozások számára a zsarolóvírusra orientált intézkedések közé tartozik a írási hozzáférés korlátozása, a munkamenetek megerősítése és olyan védelmi mechanizmusok alkalmazása, amelyek észlelik vagy blokkolják a gyanús titkosítási viselkedést.

Előnyök

• Csökkenti a kárt, ha egy felhasználói munkamenet sérül.
• Bátorítja a réteges védelmet a biztonsági mentéseken túl.
• Segít megvédeni az üzleti folytonosságot és a kritikus műveleteket.

Hátrányok

• Néhány vezérlő finomhangolást igényel, hogy elkerülje a jogos fájltevékenység megzavarását.
• Megfelelő engedélyezési kezelés szükséges a fájlmegosztásokon.

Megvalósítási tippek

• Minimalizálja a írási jogosultságokat; kerülje el, hogy „mindenki írhat mindenhová.”
• Válassza el a kritikus szervereket az általános távoli felhasználói munkamenetektől.
• A teszt helyreállítások és egy alap incidens választerv dokumentálása.

Jelek, hogy működik

• Csökkentette az engedély nélküli változtatásokat a fájlokon és a megosztott mappákon.
• Korai észlelés/blokkolás gyanús tevékenységkitörések során.
• Egyértelmű bizonyíték arra, hogy a kritikus rendszerek elszigetelten maradnak.

Először javítsa a Remote Access Surface-t

Patch prioritizálás, az SMB módja a jól ismert kihasználási kockázat gyors csökkentésére

A vállalatok prioritást adnak az internetnek kitett és a távoli hozzáférési komponensek javításának, mivel ezek a legnagyobb célpontok. A kis- és középvállalkozások ezt a gyakorlatot úgy alkalmazhatják, hogy először a távoli hozzáférési rétegre, az operációs rendszerre és a kapcsolódó komponensekre összpontosítanak, mielőtt a környezet többi részével foglalkoznának.

Előnyök

• Gyorsan csökkenti a már ismert sebezhetőségeknek való kitettséget.
• Javítja a biztonságot anélkül, hogy további eszközöket adna hozzá.
• Támogatja a megfelelőségi és kockázatcsökkentési célokat.

Hátrányok

• Egyszerű tesztelési és karbantartási ütemtervet igényel.
• Néhány javítás kompatibilitási problémákat okozhat tervezés nélkül.

Megvalósítási tippek

• Javítási sorrend: átjáró/portál → operációs rendszer/biztonsági frissítések → kliensek/böngészők.
• Használjon egy pilot csoportot vagy karbantartási időszakot a frissítésekhez.
• Tartsd nyilván a nyilvános szolgáltatások és verziók leltárát.

Jelek, hogy működik

• Kevesebb sebezhetőségi észlelés a távoli hozzáférési komponenseken.
• Csökkentett sürgősségi javítások és kevesebb "meglepetés" kitettség.
• Stabilabb, kiszámíthatóbb frissítési ciklusok.

Kis számú, magas jelű események figyelése

Fókuszált Megfigyelés, a Vállalati Eredmény SMB Realizmussal

Nincs szükséged vállalati szintű megfigyelésre ahhoz, hogy biztonságosabb legyél - látnod kell azokat az eseményeket, amelyek számítanak. A vállalati szintű megfigyelés arról szól, hogy korán észleljük a mintákat: szokatlan bejelentkezési csúcsok, jogosultságváltozások, új helyszínek és ismételt blokkok.

Előnyök

• Elég korán észleli a támadásokat a károk megelőzése érdekében.
• Bizonyítja, hogy a vezérlők (MFA, IP szabályok, blokkolás) működnek.
• Gyorsabb hibaelhárítást és elszámoltathatóságot tesz lehetővé.

Hátrányok

• A monitorozás meghiúsul, ha senki sem felelős az értesítésekért és a válaszlépésekért.
• Túl sok figyelmeztetés fáradtságot okoz és figyelmen kívül hagyják.

Megvalósítási tippek

• Monitor: sikertelen bejelentkezési csúcsok, új adminisztrátorok, új IP/geo, munkaidőn kívüli bejelentkezések.
• Az útvonalfigyelmeztetéseket egy helyre irányítsa, és rendelje hozzá a tulajdonjogot.
• Egy egyszerű heti jelentést áttekinteni és cselekedni az anomáliákra.

Jelek, hogy működik

• Az értesítéseket rendszeresen átnézik, és szükség esetén intézkedéseket hoznak.
• Gyanús minták korábban kerülnek észlelésre, mint korábban.
• Csökkentett „túl későn tudtuk meg” esetek.

Hogyan hasonlíthatók össze ezek a megoldások?

Út	Amit a legjobban javít	Amit főként megakadályoz.	Erőfeszítés a megvalósításra	Folyamatban lévő erőfeszítés	Legjobb első lépés	Bonyolultsági kockázat
MFA/2FA mindenhol	Identitásbiztosítás	Ellopott jelszóval történő bejelentkezések, adathalászaton alapuló átvétel	Alacsony	Alacsony	Először az adminisztrátorokra érvényes.	Alacsony
Távolítsa el a nyilvános RDP-t	Támadási felület	Internetes szkennelés, brute force, sok RDP kitettségi kockázat	Közepes	Alacsony	Zárja le a 3389 bejövő kapcsolatot; használja a portált/átjárót	Alacsony–Közepes
Alkalmazások közzététele (nem asztali gépek)	Legkisebb kitettség	Oldalirányú mozgás, túljogosított munkamenetek	Közepes	Alacsony	Kezdje 1 csapattal + 1 alkalmazással	Alacsony–Közepes
Szerepkör alapú hozzáférés (legkisebb privilégium)	Fertőzésmegelőzés	Túlzott hozzáférési kár a kompromittálás után	Közepes	Közepes	Admin és napi fiókok elkülönítése	Közepes
Automatikus brute-force blokkolás	Automatizált védelem	Jelszó kitalálás, hitelesítő adatok tömörítési kísérletek	Alacsony	Alacsony	Küszöbértékek beállítása; automatikus blokkolás ismétlődő hibák esetén	Alacsony
IP engedélyezés (adminok először)	Feltételes hozzáférés	Ismeretlen helyszínű bejelentkezések, opportunista támadások	Alacsony–Közepes	Alacsony	Engedélyezett admin hozzáférési útvonalak	Közepes
Földrajzi korlátozások	Feltételes hozzáférés	Lehetőségi külföldi támadások, „lehetetlen utazás” minták	Alacsony	Alacsony	Csak a működő országok engedélyezése	Alacsony–Közepes
Munkaidő korlátozások	Kitettségi ablak	Munkaidőn kívüli behatolás és rejtett hozzáférés	Alacsony	Alacsony	Először a kiváltságos szerepkörökre alkalmazza	Alacsony–Közepes
Hozzáférési módszer egységesítése	Kormányzás	Árnyékhozzáférési utak, politikai hiányosságok	Közepes	Alacsony	Válasszon egy fő módszert; kapcsolja ki a kiegészítőket	Közepes
Ransomware korlátozás	Rugalmasság	Titkosítási terjedés, nagy hatású munkamenet visszaélés	Közepes	Közepes	Írja szorosabbra a hozzáférést; izolálja a kritikus rendszereket	Közepes
Javítsa a távoli hozzáférési felületet először	Ismert kihasználási kockázat	A közzétett sebezhetőségek kihasználása	Közepes	Közepes	Patch átjáró/portál + OS/biztonsági frissítések	Közepes
Magas jelű események figyelése	Láthatóság	Késői észlelés, észrevétlen anomális hozzáférés	Közepes	Közepes	Kövesse az 5 kulcsjelzést; rendelje hozzá a felelőst	Közepes

Következtetés

A KKV-k vállalati szintű távoli hozzáférési biztonságot érhetnek el anélkül, hogy vállalati bonyolultságot kellene elfogadniuk, ha néhány nagy hatású kontrollt alkalmaznak. Kezdjék erős identitásvédelemmel, használva a többfaktoros hitelesítést (MFA), majd csökkentsék a kitettséget azzal, hogy elkerülik a nyilvános RDP-t, és csak azt teszik közzé, amire a felhasználóknak szükségük van. Adjanak hozzá a legkisebb jogosultságú szerepeket és egyszerű IP-, földrajzi vagy időbeli korlátozásokat. Automatizálják a brute-force és ransomware védelmeket, és folyamatosan figyeljék egy kis számú, magas jelzésű eseményt.

Gyakran Ismételt Kérdések

Valóban elérhetik a kis- és középvállalkozások az vállalati szintű távoli hozzáférés biztonságot nagy biztonsági rendszer nélkül?

Igen, a kis- és középvállalkozások elérhetik a vállalati szintű eredményeket néhány nagy hatású védelem kombinálásával—MFA/2FA, csökkentett kitettség (nincs nyilvános RDP), minimális jogosultságú hozzáférés és automatizált védelem—anélkül, hogy nagy számú eszközt telepítenének vagy bonyolult folyamatokat építenének ki.

A távoli hozzáférés elég biztonságos a érzékeny üzleti adatok számára?

A távoli hozzáférés elég biztonságos lehet érzékeny adatok számára, ha helyesen van konfigurálva és karbantartva, TLS titkosítással, MFA/2FA-val, erős jelszavakkal, szigorú hozzáférési ellenőrzésekkel és megfigyeléssel, valamint elkerülve a nyers RDP szolgáltatások közvetlen internetes kitettségét.

Szükségem van VPN-re is, valamint egy távoli hozzáférési portálra vagy átjáróra?

Sok KKV VPN-t vagy biztonságos átjárót használ extra rétegként, különösen az adminisztrátori hozzáféréshez, de nem mindig kötelező, ha a távoli hozzáférési megoldása egy megerősített portált, erős hitelesítést és olyan korlátozásokat biztosít, mint az IP engedélyezés, földrajzi szűrés és időalapú szabályok.

Mi a legegyszerűbb első lépés a távoli hozzáférés biztonságának javításához?

A leggyorsabb frissítés az MFA/2FA érvényesítése minden távoli hozzáféréshez, kezdve a privilegizált fiókokkal. Ez azonnal csökkenti a fiókátvétel valószínűségét, és kiegészíti minden egyéb ellenőrzést, amelyet később hozzáad.

Hogyan csökkenthetem a brute-force támadásokat és a hitelesítő adatok töltögetését a távoli hozzáférés ellen?

A legjobb megközelítés a nyilvános kitettség megszüntetése, ahol csak lehetséges, majd az automatizált bruteforce védelem engedélyezése, amely észleli az ismételt hibákat és blokkolja a problémás forrásokat, miközben érvényesíti a MFA/2FA-t, így a lopott jelszavak önmagukban nem elegendőek a hozzáféréshez.

Hogyan tarthatják a kis- és középvállalkozások a távoli hozzáférést egyszerűen, miközben növekednek?

A bonyolultság alacsonyan tartása érdekében standardizáljon egyetlen jóváhagyott hozzáférési módszert, használjon egy kis, stabil szerepkört a jogosultságokhoz, automatizálja a leggyakoribb támadásokat (brute force és gyanús viselkedés), és csak néhány magas jelzésű eseményt figyeljen, amelyeket folyamatosan áttekint és cselekszik rájuk.

Hogyan támogathatom a vállalkozókat vagy harmadik fél szolgáltatókat anélkül, hogy növelném a kockázatot?

Használjon külön identitásokat a legkisebb jogosultságú szerepkörökkel, érvényesítse a MFA/2FA-t, korlátozza a hozzáférést IP/geo/idő szerint, ahol lehetséges, és biztosítson hozzáférést csak a szükséges alkalmazásokhoz vagy rendszerekhez, lehetőleg alkalmazáskiadás révén, nem pedig széleskörű asztali hozzáférésen keresztül.